! "<42eba7c6$0$983$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 31 Jul 2005 01:16:07 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dcff3d$d5o$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> ! "<42e4d07b$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>> !     Mon, 25 Jul 2005 20:44:17 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>> ですから、その事実についての判断は「悔しかったら自分で晒せ」と迫る私怨
>>> 粘着君ではなく、マトモな読者に任せましょう。ってことですね。
>> 
>> 少なくとも私は、別に「悔しかったら自分で晒せ」なんてのは思ってません。

> 何でドイツモコイツモ「俺様のことを言われた」って思い込むんでしょうか？

誰も思い込んだりしてません。
単なる議論のついでです。

> ＃んじゃ、私怨粘着の方は自覚あるのね？

例によって、誰も言ってないことを読み取った気になってるようですね。
A and B の否定は (not A) or (not B) ですから、not A だけで充分ですね。

>> 単に、事実関係が分からないことには、何を言いたいのかさっぱり分からないっ
>> てだけの話です。

> だ〜か〜ら〜、^^;
> 「言って分らない人にまで教えて回る気にはならん」っつってんじゃん。

そんなものを、netnewsに持ってくるのが間違いのもとですね。

>> で、その「にちゃんねるでのabuse」なるものをfjに持ち込んだのは誰でしょ
>> う?

> それそのものは議論にならないとしても、他の議論についての判断材料になる
> かもしれません。

何のことか分からなければ、判断材料になるはずがありません。

ちゃんとポイントを特定しないほのめかしは、受け手によって受け取り方が多
きく違うものです。
そんなものに頼って何をしようというのでしょう?

>> 議論したってどうなるものでもないのなら、議論のグループの出さなきゃいい
>> のに。

> ＃多分、*本当は分ってる*んじゃないのかなぁ…。

何のことでしょう?

> じゃあ、何でそんなものを*無理やり議論にしようとしている*のですか？

別に議論にしようとしてるわけじゃありません。
単に、情報不足で議論にならないよと言ってるだけ。
議論のグループに出された記事に対しては、あたりまえの指摘ですね。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK