どこかで流通が滞っているようで、
ウチのサーバにも来てないし、open-newsにも来てないようですが、
googleで読んだのに対してフォローします。

In article <newscache$n8poji$3hk$1@news01b.so-net.ne.jp> HAT <hat@fa2.so-net.ne.jp> writes:
>> Googleで検索して探し出した例：
>> http://www2.samba.gr.jp/ml/article/samba-jp/msg16720.html
>> から始まるメーリングリストログのスレッド
>このスレッドを始めたHATです。
（中略）
>samba-jpのスレッドは、smbサーバ側でOSXを拒否する方法を探っているので
>あって、クライアントから見えなくする話ではない。
スレッドの最初はそうですし、
フォローの多くもその流れに乗ってますね。
でも、その意味において流れに乗っていないフォローが
多数あるように見受けましたが。

>> あるいは、SMBを見えなくすることで、何か実害が生じるでしょうか？
>普通は実害だらけだと思うんですが。
具体的には？

私の提示した状況には
「MacOS9以下を想定して整備されている既存ネットワークにMacOSXを参入させる」
という条件があるわけで、
この条件下で生じる実害というのが、あまり思い浮かばないんですけど。
（この条件を外してしまえば、いくらでも思いつきますが）

MSBを止めることでバグが露呈するなんて可能性もありますが、
そういう反則っぽい可能性以外で１つだけ思いついた例：

専用ドライバを要するネットワーク機器（典型的にはプリンタ）があって、
MacOS9向けにはAFPを使ったドライバが提供されているが、
このドライバはMacOSXには適合しておらず、
開発工程その他の都合で、
MacOSX用のドライバはSMBを使うものしか開発されなかった。

今のところ、他には思いつきませんねえ……

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp