> >  私の記事もフィルタリングされてそうですけど。
>
> どっちでも良いことです。（と言ってみるテスト）

　Maruyama氏の記事は見てます。そうじゃなかったら「えんえんとひまそうなやり取
りだあぁ」となまあたたかい視線を投げることなどできません(失礼)。

　で、ちょっと気になってGoogleでフォローを見てみたら、わたしの
<news:db1vb4$ll9$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>にフォローがついていたんで
す。その内容、おかしくて吹き出してしまいました。どうすればこんな捻じ曲った論
理を思いつくことができるんでしょうか。
　というよりみんなよく読んでるなぁ。

　根拠なくものを言って恥じないって、自分のことじゃない(笑)。
「みんなが気持ちよく使うためのルール」と言葉のかたちにしたのは初めてだけど、
これをみんなはじめから話していたと思うんですが、もしかしてそうじゃなかったん
ですか？　そういう話ですよね。

　それに誰も「無制限なんて言ってない」のなら、だれも「無制限に扱っていない」
ですよ(笑)。無制限に扱っているかのように見えるのか、見たいのか、それって「主
観」でしかないんだけれど。そう見たいんですねえ。
　それでだれが「無制限に扱っている」んですか？　根拠を示してほしい(笑)。

　主観は自分から見れば常に正しいです(……って以前久野先生がおっしゃっていた
けど)。だから「wackyの指摘は端的にして明確」なんて言えるんでしょうか。だれも
(wacky氏自身ですら)言ってない、だからだれもそのように扱っていないことを、あ
たかもそうであるかのように扱っている人のどこが「端的にして明確」？
　わたしに説明は不要です。このスレッドはずっと読んでいました。
　根拠根拠と言いますが、根拠はすでに提示済みなんですが、やっぱり見えないん
だ……。

　おもしろい。面白いからどれだけねじくれた論理が出てくるか見物したいです。ど
んどん書いて！
　だってもう河野先生なんて面白がってるだけでしょ？
　この人ってきっと公共の場で不文律の迷惑行為が行われているのを注意しても「な
ぜ注意する！　根拠を示せ！」とか言ってまわるんでしょうね。

　ネットニューズって楽しいです。５年間ROMしてきたかいがありました。


"狭猫" <tkh@muc.tsutaya.ne.jp> wrote in message
news:db33al$5ar$1@news511.nifty.com