まとめ (Re: He that commits a fault thinks everyone speaks of it.)
自分でもわかりにくい文章書いてしまった
&改めてやり取りを読み返してみて、どっちかが放置する(呆れて
無視するのか、逃げ出すのかは知りませんが)まで終わらない
と思われるので、ここまでの話をまとめておきますね。
* * * * *
まず事実の列挙。
1. wackyが 2chの書き込みを元に「誰がabuserか、にちゃんねるの
人がよく知っている」「実名投稿の責任といいながら裏で何や
ってんだか」とほのめかした
2. MARUYAMAが 2chの、ある書き込みを示したうえで「私の主観で
は wackyの記事は私のことを指しているように見える」と主張
3. 2を指して wackyが「『wackyが俺様を特定したに違いない』
とMARUYAMAが言っている」と主張
4. MARUYAMAが「『whoisのabuse』『実名投稿の責任』『粘着質』
で検索すると…」と文末をぼかした一文を記述
5. 4を指して wackyが「『wackyが俺様を特定したに違いない』
とMARUYAMAが言っている」と主張
で、現在争点となってるのは 2,3 と 4,5。それぞれについて
お互いの主張を簡潔に書いておくと。
まず wackyの主張として 3という見方が正しい根拠として「語尾
が違おうが、MARUYAMA個人がどう考えたのかに違いは無い」と主張
しています。
これに対して私は「〜のように見える」「〜と推測する」「〜に
違いない」といった語尾の違いは、その人の考えている内容に大き
な差があり、その違いを無視して他者の考えを歪めるのは捏造だと
主張。
次に 5について wackyは「同スレッド内で以前に 2と述べている
事実があるので、それを前提に4を5と解釈するのは正当だ」と述べ
ています。
これに対して私は「同一スレッド内で 2と述べていたから、4も
2のことを述べているだろう」というのは勝手な思い込みで根拠が
ない、と主張しています。
* * * * *
以下、私の感想。
私の主観では、wackyはどうしても「MARUYAMAは、『wackyは
MARUYAMAを特定したに違いない』と言っている」ということにした
いように見えるので;-)、多分この争点に決着はつかないと考えて
います。
似たような実例として、wackyが toyah氏の考えを勝手に決め付
けたやり取りがありました。ここでも wackyは最終的に何ら撤回
することなく逃げているので、今回も無理でしょう。
# <20010618213854o$CGgLL=pWt@nwall.odn.ne.jp> とか参照。
* * * * *
以下余談。先の記事でわかりにくかったので。
4を書いた真意は、wackyが述べたキーワードを使えば「実名投
稿の責任と言いながら裏で何やってんだか」と wackyが非難した
対象を絞り込めるかもしれないという話で、大元は
<dae31l$gtr$1@newsL.dti.ne.jp> の「実名投稿」云々のところ
までさかのぼります。ただ実際に検索してみればわかりますが、
他にも何人か出てきます。恐らく調べ方によって出てくる人も違
うでしょう。その辺は調べた人依存ですし、その結果どういう推
察をするかも、人それぞれ。そういう話です。
なので、直接的に「wackyはMARUYAMAを特定した{に違いない/
ように見える}」という話には繋がりません:-)
# 語尾を省略したのは先にも書いた通り、ある種の罠で、さすが
# に現在進行形で「書いていないことを読み取る」云々言ってる
# のだから、その張本人が引っ掛からないかな?と思っていたら
# 入れ食いでした(笑)
まあ、こんなところでしょうか。wackyにはwackyの見解や思惑
があるのでしょうが、これ以上付き合ってあげる義理はありませ
んし、私が知りたいのは「wackyが 2chのどの書き込みを見て、
誰が、何をしたと考え、なぜそれをfjに持ち込んだのか」だけで
すから。
# 5W1Hのうち、どれひとつとして明らかになってない!
--
MARUYAMA Masayuki@DTI
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735