どうもしてない、極めて健全。
郵政問題は構造改革を売り物に現首相が登場した当時、全然世間に周知されておら
ず、
当の首相も「これから広く意見を聞いて、議論を始める」とか言ってたはず。
それから、採決間際の特にこのごろ、
いろいろ本筋・予想・実情・内情がぽろぽろ反対派国会議員の口から出てきて、
知れるようになっただけ。
つまり、数ある構造改革の項目のうちの一つに過ぎなかった。
駄目とわかれば、他（不完全と特殊法人改革等々）をやれば良い程度のもの。




"Tsuno" <g-seven@mtg.biglobe.ne.jp> wrote in message
news:dah1qt$ldq$1@news01.iij4u.or.jp...
> 村上新八 wrote in message ...
> >　反対、欠席、棄権は処罰すると威嚇するは、公明党からは「推薦しない」と脅
し
> は掛けるは、さんざんならず者の恐喝まがいのことをやっておいて、その上、参院
で
> 否決なら衆院解散とは呆れてものが言えない。
> >　小泉総理の頭のなかには、「郵政民営化」と「靖国参拝」しかないようだ。
> >　「本丸」と言ってきた目玉中の目玉の我執法案がこんな体たらくということ
は、
> 明確な「小泉止めろ」のサインなのだ。それにも拘わらずこんなくだらない法案を
め
> ぐって膨大な税金を投じて総選挙をやるというのはもはや総理どころか政治家とし
て
> も欠格と言うほかあるまい。
>
>
>
> 何を馬鹿なことを。
> 小泉首相は総裁選出馬当初から「郵政民営化」を公約に掲げて自民党総裁となり、
> 党としても一昨年、昨年の選挙でも郵政民営化を公約とし、
> その上で自民党から出馬した議員、とりわけ比例で当選した自民党議員が
> 郵政民営化法案に反対、欠席、棄権することの方が政治家として欠格ですし、
> 処罰されて当然でしょう。
> それのどこが「ならず者の恐喝まがい」ですか？
> 自分達が選んだ総裁の公約、自分が出馬した選挙での公約に反対して、
> 当然のような顔をしている自民党議員や、
> 村上氏の神経こそ、どうかしている。
>
>
>
>