wacky wrote:
> 何がusageなんだろう？

  whois の abuseな話から離れつつあると認識したから。
  まぁ Followup-toに従います。

>> ところで wackyの基準では、どういう状態になったら「論破された」
>>ということになるんですか？
> 
> Message-ID: <4299cbd9$0$977$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
> １．【正式回答】自体は特定の記事を指したものとは受け取れない

  というのは、wacky個人の印象でしかありません。

> ２．Zushi氏の質問が特定の記事を指したものか否かも不明

  その程度のことすら信じられないのなら、wacky自ら JPNICに
問い合わせれば良いですね。
# ちなみに、このように無根拠に、他者に疑いかけてよいのなら、
# 例えば「実は既に wackyの元に JPNICやAsahi-netから警告が
# 来ているが、wackyはそれを明かしていない」という疑いも否
# 定できませんよ。
# wackyは「JPNICから連絡はない」と言っていて、私はそれを
# 信じていますけどね。

> ３．背景情報をキチンと与えられた上で回答したのか否かも不明

  それも信じられないのなら、wacky自ら JPNICに問い合わせれ
ば良いですね。
  ただ、ここでいう背景情報というのは、恐らく「既知の情報
だから公開して良いのだ」という話だと思いますが、それは
wacky個人の勝手な判断である、というのは多数の人から何度も
指摘されている話です。


> もう充分でしょう。

  結局、全てが wackyが個人的に抱いた不信感に基づいている
だけで、なんら説得力がありません。

> 以上が「論破された」とみなす理由です。

  wacky風に言うなら、「俺様が論破したと思ったのだから、
お前達は論破されたのだ」以上の何物でもないです(笑)

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI