kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp wrote:
> 久野です。
> 
> kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jpさん:
> 
>>fj憲章は、頓挫なんてしてないよね。
> 
> 
>   そうです。だいたいここで出ている意見のどれが60名の賛成を現に得
> ているんですか? *私は*憲章は圧倒的に支持されていると考えます。

この点が久野さんとは違うところですね。こんなんじゃ足りません。

> 
>   ただ、キャンセル基準がもし憲章案に盛り込まれていたらどうだった
> かは分からないところですね。次のバージョンを作って試してみるのは
> 面白い実験だと思います。
> 
> 
>>と考えるんだったら、素案でも組んでみれば?  それが魅力的だった
>>ら議論されるだろうし、そうじゃなかったらほっとかれるんじゃない?

でもその必要はないような気がする。事実が語るってことではいけないのかしら?

>   そうそう、やりもせずに吠えても「やったらしょぼい数の賛成しか得
> られないから怖いんだろ」と思われるだけです。
> 
>            お、2ちゃんねるっぽい煽りだな。                     久野

たしかに、２チャンネルっぽいかな?もっとも、２チャンネルをあまり知らな
い。２チャンネルでの話の情報をfjに流してくれる方の記事を見ての感想しか述
べられませんけどね。

いずれにしましても、「匿名」にしなくたって２チャンネル化なんてたやすい
事。ぎゃくに、「匿名」にしたって２チャンネル化になるとは限らない、って事
がここでは大事でしょうね。

--
太宰　真＠URAWA