Shinji KONOさんの<3991903news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>    太平洋戦争の開戦/敗戦/戦時中の非人道行為の責任
>
>に関して、あまり議論されてないことだと思う。
>
>[太平洋戦争の開戦]
>    何ゆえ、戦争したのか? もともと、長期戦で勝てる見込もなかった
>    とすれば、開戦したこと自体が失敗

開戦しなくてもジリ貧という状態になってしまったのが一つの原因だと思いま
す。戦力がそれなりにある＆燃料があるうちに戦争をしないと、
燃料が無くなって実質的に戦力が0になったら、外交的成功もおぼつかなくな
るという判断は、わからなくもないところであります。

>[太平洋戦争の敗戦]
>    では、どうして短期的に終結させることができなかったのか?

短期決戦で終わらせようとした割には、どう戦争を終わらせるかのビジョンが
足りなかった。といえるでしょう。

一つには、やはり、ポートモレスビーとミッドウェイを取れなかったことにあ
るでしょう。あとは、守勢に回ったことを理解できなかったこと。それと、
カイロ宣言の時点で連合国側に「無条件降伏」以外の選択肢が無かったことが
あげられます。

生産量は別として、1943年末の時点でだいたい倍くらいの戦力比です。
が、日本海海戦の例もあるので、この時点での無条件降伏は飲めないでしょ
う。

>[戦時中の非人道行為の責任]
>    戦争なんて、人道的でないに決まってる、ではすまされない

A級戦犯に、非人道行為で訴追された人はいないと思います。
非人道行為に関しては、B,C級戦犯が該当します。

>それを明確にして、さらになお、
>
>    A級戦犯を神として奉るのか?
>
>ってのが知りたいですね。

昭和27年前後に、戦犯赦免釈放を求める国民運動があって、署名が4000万を
超えたそうです。当時の日本の人口が約8500万人ということを考えると、
成人の多くは、戦犯に対して同情的だったといえるのではないでしょうか。

>戦争で日本人を殺した張本人だよね? あるいは、どうして、そうい
>うことになったのか知りたいよね? そして、同じことを繰り返した
>くないよね。

誰か同じことを繰り返そうとしているのですか?
今の日本のシステムではシステム上困難だと思いますがいかが。

>太平洋戦争の原因は、もちろん、対アジア経済/外交戦略の失敗に
>あるわけだけど、それだけでは戦争になる必然性はなかった。何故、
>そうなったかは、軍部にあると見るのが普通だと思う。

軍部は内向けに実績を作りたかったのではないかと私は考えている。
日清戦争で得た領土は三国干渉で失ったけれども、
日露戦争の勝利で朝鮮半島を手に入れたし、
第一次世界大戦の勝利で太平洋諸島や青島などを手に入れたし。
明治や大正の軍隊が領土を手に入れるという明確な成果を持っていたのに
対して、コンプレックスを持ったのではないかと推測する。
それが、満州であり、中国への侵攻につながったのではないか。

クラウゼビッツの戦争論は、割と旧軍でも読まれていたと思うが、
「戦争は、それ以外の手段を持って行う政治の延長である」
という言葉をついぞ理解しなかったのではないか。
あるいは、軍事官僚化した軍部が政策決定をしようとした、と考えればよいの
ではないか。

今の、自衛官にそんな権力はありません。
防衛政策の行政機関である防衛庁は殆どが背広組でしかも他省庁からの出向者
が多かったりします。

>もちろん、中国と日本との関係が悪化すれば、西欧諸国は中国の市
>場をその分、手に入れられるわけだし、武器も売れるのでうれしい
>ってなところでしょうけど。

意図的に悪化させる必要もないとは思うけれども、かといって、
「何でもいうことを聞く」なんて思われても損するだけだと思います。
バランスが大事なのではないかと。

まあ、日本は武器売ってないので、武器の営業に関してはEUだけの問題でしょ
う。日本がおとなしくしていたって、かの国は軍拡しまくってるわけですか
ら。

-- 
I LOVE SNOOPY!  でつ
Yoshitaka Ikeda mailto:ikeda@4bn.ne.jp
My Honeypot: honey@4bn.ne.jp  <-don't send this address