! "<d4pk12$kc3$1@news-est.ocn.ad.jp>" という記事で
!     Thu, 28 Apr 2005 12:07:16 +0900 頃に golden cross さん は言ったとさ:

> kumi fujino wrote:
>> #こんなことで話を逸らすと申し訳ないのでchatへ。

> chatって話をそらしてもなんともないのですか?そうしますと、話の中身はどう
> でもよく、行動の種類が「chat」といわれるようなものであれば良いわけね?

そういう意味で、fjでは珍しいグループですね。
他の大多数みたいな話題分類ではなく行動分類っつうか。
fj.jokesなんかもそうか。

japanだと、そういう話題分類じゃないグループがfjよりは多いみたい。

> 結局、あなたの言おうとしていることはfj.chatに顔を出す者はみんな馬鹿だ、
> といっているも同然なですが、それでよろしいのでしょうか?（笑い）

そうやって行動の評価を人の評価に直結しちゃうから、「誰が書いたか」なん
てことに誰よりもこだわるんでしょうね。

もちろん、fj.chatは馬鹿をやるために来るようなところですが、それは来る
人が馬鹿であることを意味しません。

>> もっといい例えが作れますかね〜〜＞どなたか

この場合は、「喩え」じゃないですか?
「例」という字を使うときはexampleを挙げるときでしょう。
比喩の意味なら「喩え」。
# でも、私ならひらがなで書くかもしんない。

> 余談。wacky氏ともあろうお方が何ゆえに軽々しくしかも早期に「たとえ」を持
> ち出したがるのかは今でも不明。何ゆえに、問題となっているそのの事例で他者
> を論理的且つ価値的に説得しきらないのか、また、自己に向けられた意見に対し
> てもそのもともとの事例で踏ん張りきれないのか、それがわたくしには今でも不
> 明ですね。

「早期に」って問題だけじゃなくて、たとえのもとになってる主張をちゃんと
書かずに、たとえだけで説明しようとしちゃうんだよねえ。
もとになってる主張をちゃんと書いてくれれば、たとえが訳分かんなくても議
論できるけど、主張を書かないはたとえがずれてるはじゃ、議論になんない。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK