wacky wrote:
> ＃「既知」が「過去」に摩り替わってますな。
> ＃都合の良い詭弁ですね。

  ああ、あんまり厳密に使い分けてないので、過去→既知 と読み
替えてもらって構いませんよ。

> 正しく「粘着イヤガラセ」の好例ですな。
> ＃何だかんだ理由をつけて【他人の嫌がること】をしたいだけでしょう。

  そう？
  実名も社名も挙げることが出来るのに、Message-IDを示すに
留めて「情報を隠蔽(by wacky)」までしたんですが(笑)

> 常識を備えた参加者には、仮に「桂氏が現在「かっちー」と名乗っている」と
> した場合にも「wackyが実名を書いたか否か」を判断できるでしょう。

  常識を持った人なら
        ・wackyがwhoisを濫用したこと
        ・それを指摘されても wackyが謝罪せず、自己正当化に
        　終始している
の 2点はわかるでしょう。

> 常識的前提をかなぐり捨て、悪意による解釈によって「wackyは幾らでも過
> 去に遡って良いと言った」なんて喚いたって無意味ですよ。

  何言っているのかよくわかりませんが、wackyの実名、社名
ともに既知の情報であることに違いはありませんね。

  私はそれを濫用するつもりはありませんが、他の誰がどのよ
うに使おうとも、wackyにそれを非難する権利はありません。
指摘したかったのはそれだけ。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI