先生：今日は，少し前に fj.news.style で発表された，論理的な議論の
　　　仕方に関する話題を取り上げてみたいと思います。

でし：はい，せんせい。

先生：それでは…
　　　あなたは，地球上に存在しています。これは正しいですね？

でし：はい，正しいです。

先生：一方，道端に落ちているうんこも地球上に存在する物体です。
　　　これも正しいですね？

でし：…何でうんこが出てくるのかわかりませんが，まあ，そうですね。

先生：よろしい。つまり，あなたとうんこの間には，地球上に存在している
　　　という共通点があります。よって，あなたとうんこは同じなのです。

でし：せんせいっ！ いくら先生でも言っていい事と悪い事がありますよ！
　　　わたしとうんこは同じじゃありません！ 絶対違います！！！

先生：ほほう。地球上に存在するという共通点を認めておきながら，あなた
　　　は自分がうんこと同じではないと主張するのですね。

でし：当然です！

先生：はっはっは。あなたは議論の仕方を勉強する必要がありますね。
　　　「AとBにはXという共通点がある」という指摘に対して行うべき反論
　　　は「Xという共通点はない」であって「AとBは違う」ではないのです。
　　　「AとBは違う」が正しい反論となるのは「AとBは同じ」という主張
　　　に対する場合であり，ここでその反論を行うことは「Xという共通点」
　　　という指摘を意図的に無視したことになります。(*)
　　　ここで，Aを「あなた」，Bを「うんこ」，Xを「地球上に存在する」
　　　と置き換えますと，あなたは「地球上に存在する」という共通点を意
　　　図的に無視して「自分とうんこは違う」と反論したことになります。
　　　この手の主張は論理的ではありませんね。


(*) <4244c7c9$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>

-- 
江原 純一 mailto:j-ehara@pop17.odn.ne.jp