Ｇreat Sugawara wrote:
> う〜ん、先生、御正論で後ぜーますです。

ぜんぜん。

> himtkitkさんの<4258eeb3$0$22311$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp>から
> 
>>Re: 言論に責任は発生しない。行為に責任が発生する場合がある。
>>このタイトルはいいね〜

しかし、「言論」は「行為」の一種。この説は「言論」に責任が発生する事を自
ら認めるもの。だから言論「内容」と言い換えるべき。

>>
>>Ｇreat Sugawara <sugawara81@greatest.com> wrote in message
>><FCS5e.61725$NC6.14062@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net>:
>>
>>>で、記事に責任とるって、いったいなにをどう責任とるっていってる
>>>のですかねえ。
>>
>>わしも、自分の記事には責任を持っとるつもりじゃが、言論の自由
>>が保証されている以上わしの投稿に責任がどうのと他人から言われ
>>る筋合いは無いわ、バッカモン
>>
>>記事の責任とは、自分が出した記事を意図して投稿して無いと言い
>>張らないとか、自分の投稿が間違っとると思ったら、訂正するとか、
>>その程度じゃよ。

人が何かを提示しようとするときには、「それは何を意図してか」＝議論の目的
を議論の場に出さなければならない事をほとんどの参加者は知らない。shikashi
氏も知らないし、Sugawara君なんかはいくら言われても分からないみたい。
まぁ、河野とかIkeda君でさえ分かっていない。fj全体が分かっていない。こん
なレベルだからしょうがないのかな。実名・所属などを問題にしている暇があっ
たらこういうことを問題にすべきでしょうね。

>>Ｇreat Sugawara <sugawara81@greatest.com> wrote in message
>><aoS5e.61724$NC6.50675@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net>:
>>
>>>記事の責任という、アホどもへ。
>>
>>責任と言う用語が誤解を招くと言うなら、別の言葉を考えてくれ。
>>
>>まあ、記事の誤りは追加記事で訂正すれば良いという意見は有るが、
>>名誉毀損とか、最近は個人情報漏洩とかも有るから、cancel も
>>supersede も必要なんじゃよ。
>>
>>
>>>言葉を「記事」の「責任」とつなげればもう何か発生してる実体が
>>>あるものと思う素直なというかひっかかりやすい純粋な人がいる
>>>ようですが。ボケといってもいいが．
>>
>>そんなボケ相手にする必要ないわ、そんなもの相手にしとったら
>>golden の主張するような無菌培養システムにしかならんよ。

こんshikashi氏は「知的」と「無菌培養的」の区別がついてないようです。読む
ときは注意して読むべし。

--
匿名希望