Shinji KONOさんの<3991481news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>でも、日本に都合の良い資料って、日韓併合当時しかないわけでし
>ょ? しかも日本側の報道は、そのあたりの世界情勢には触れないわ
>けだし。一方で、そういう日本の報道が韓国に「日韓併合の正当性
>の主張」という形で報道されているのは想像に難くないわけだよね。
>そりゃ関係は悪くなるでしょうよ。

そうでもないです。江戸時代の資料がいくつかあるようです。
あとは、併合の5年位前の資料。

>結局、実質的に支配されてしまっている竹島を外交的にどう利用す
>るかってことだよね。だったら、この機会に「くれてしまえ」って
>僕は思う。それが、日韓関係を劇的に良くするなら安いと思うな。

なると思うかというとならないと思います。
たぶん、「竹島の領有権を放棄する」と発表したところで、
「今まで日本が領有権を主張してきたことによって我々の心は傷つけられてき
た、よって謝罪と賠償を要求する。」
とか始まっちゃうことが容易に想像できるわけで、譲歩した上で、さらにい
ちゃモンつける材料まで用意してしまうことになるわけで。

>歴史的な事実を明らかにして、反省すべきものは反省し、正すべき
>ものは正せば良いわけだよね。正当な日本の領土なら、別に日本側
>がそれを恐れる必要もないわけだし。

日本は恐れてないですよね。
国際司法裁判所に提訴した上で、韓国側にも国際司法裁判所経由での解決を呼
びかけている。韓国が応じないわけです。

明らかに、韓国は、「国際司法裁判所に出たら負ける」と見ているのではない
かと思います。現実に過去の証拠からすると、日本が先住しているとする方が
正しいと思う。


あと、竹島の土地は安いものだと思うけど、漁業権のことを考えると決して安
くはないと思う。やっぱり、爆破して「なかったこと」にするのが一番じゃな
いかなぁ。

-- 
I LOVE SNOOPY!  でつ
Yoshitaka Ikeda mailto:ikeda@4bn.ne.jp
My Honeypot: honey@4bn.ne.jp  <-don't send this address