golden cross wrote:
> 沖縄の琉球大学という三流どころの河野の率いる実名・所属表明派は殆ど実質的
> 自派の「利点」を述べられずに議論は終焉を迎えようとしております。何方か助
> け舟を出すお気持ちは御座いませんか？特に、河野はfjに多大な貢献を為したと
> 誤解されている方々、このままでよろしいのかな？
> 
> この中味空っぽ派＝実名・所属表明派の理由たりうる意見はたったのひとつでし
> たね。其れは、
> 
> 　　　　実名と所属が明記してあれば、もしそのものが他人の所属に
> 　　　　いやがらせ的な電話等をしてきた場合に、私的にその者を追
> 　　　　求し、私的制裁を加えるための「捜査ごっこ」が可能となる
> 　　　　からだ、
> 
> というもののみでありました。他に神戸氏や池田氏の「実質論」も有るには有り
> ましたがいずれもがそもそもの理由にさえならなかったものです。したがいまし
> て投稿された姿勢は高い評価には値しますが意見内容的ははここに掲げられるも
> のでは御座いません。
> 
> その他のMARUYAMA氏やKGK氏のような方々の意見は「実質論」に入ることさえ恐
> れていると言う始末ですから取り上げることにさえ意義が無いことをはっきりと
> 申し上げておきます。
> 
> もう一度確認しますが、実名・所属表明派の「実質的利点」はこれだけでよろし
> いのですか？
> 
> --
> Golden Cross

こんな状態で評決し、fjが実名・所属を表明するのをその決まりとするみたいな
憲章化が行なわれるとすれば、ここfjには教養のあるものが不在だという事にな
りはしないのかね？だって実質的理由が見当たらないのに結局は＜もぬけ＞の
「数」で決まるとする考えだもの。わたくしが、いっとう始めに懸念していたこ
とがみごとに当たったわけだ。

　　　　　fjは規則化など出来る知的水準には達していない、

これであります。そもそも河野なんて奴はIT技術というような下等な事の専門家
ではあろうが高尚な法的・社会的なことなど何も知らない只のボンクラ。池田君
なんかも同類だよね。「多数決」が価値あるものとされる実質的基盤を知ってい
るのかね、この者どもは。

今回の議論をくまなく聞いている外国人がこの河野達が犯そうとしている誤りを
みたときどう思うのでしょうね。こんな馬鹿が三流とはいえ、日本の大学の助教
授なんだから日本って最低だよな、こう思っているに違いないのだよ。日本の恥
を外国にまで曝しているわけだ。えらい迷惑なこった！

--
Golden Cross