golden crossさんの<d00jbb$rlq$1@news-est.ocn.ad.jp>から
>わたくしは、もしfjがインターネットに繋がれていなければ、つまり、、独自の
>サーバーで会員同士の仲間内の連絡やおしゃべり用に利用される事になっている
>のであれば、喜んでfjに参加するのは控えますね。（笑い）

荒らしの論理だよね。これって。
あるいは説教強盗。
人の家に侵入しておいて、用心が悪いからだと主張するような感じ。


ネットニュースのサーバには日本語で投稿されているニュースグループはいっ
ぱいあります。実名主義がこれだけ跋扈しているfjに固執する理由がわからな
い。

japan.*とfj.*との違いって何か。名前だけじゃないよね。
tnn.*ってのもある。
歴史的経緯も違うし、投稿している人たちも違う。

>そういう人ってかなり多いと思う。

現実に、fj.*への投稿をやめてjapan.*への投稿を続けてる人はいるでしょ
う。なぜ、より自分にあうところがあるのにそこを使わないのか疑問。

>河野先生はfjをそのような方向に持っていくように努力すべきだと思う。私が思
>うに、そうすることによって心置きなく、中身のない実名・所属主義で縛る事も
>できるし、いろんな自分好みの規則を作る事もできやすくなるのではないかな？
>議論をする場、と捉えるのであれば、むしろ実名や所属、特に所属ですね、そん
>な、意見内容と何ら関係しない見せ掛けだけのものをぶら下げる必要はない、と
>する意見に対してさえ、理由も言えずに無視することだってできる。

もともと学術系から始まってるからこそ、実名や所属は必要だったのは間違い
ないんですよ。議論においても。fj.soc.*系だとそういう意識をすることはま
ずないでしょうが、fj.sci.*とかfj.comp.*なら私は納得できる。
だからこそ、実名排除、所属排除は大反対。
学術的な話をする際に、fj以外にある投稿者の情報は必要なんですよ。投稿者
の個人情報じゃなく、投稿者の過去の研究成果とか。

>なぜそうしないの？なぜそうしないのですか？その半煮えの態度はわたくしには
>さっぱり理解できませんな。

そして、そうやって使ってきたものを、自分たちは変化していないのに変わら
なければいけない理由は全くないわけです。何で後から来た人たちのために自
分らの主義が曲げられなくてはならんのか、納得できない。納得できる理由を
書いてほしいわけです。



技術的にできることはなんでもやっていい。
ってのは子供の論理です。

-- 
I LOVE SNOOPY!  でつ
Yoshitaka Ikeda mailto:ikeda@4bn.ne.jp
My Honeypot: honey@4bn.ne.jp  <-don't send this address