wacky wrote:
> に対してMARUYAMA氏が何ら具体性のある事を述べられないのも事実やんか。

  “も”ね。wackyが「具体性のある事を述べられていない」という
自覚はあるようですね:-)

>>$１．ルールには明暗を問わず合意が必要である

  ここで wackyのいう「暗なる合意」っていうのは、例えば道徳の
ことですよね。
  道徳については wacky自身、道徳やマナーは人によって違うので、
誰かの概念が他者の概念に適うかどうかは保証されないと主張して
います。ですので

>>$３．暗なるルール(不文律)なら明なる合意の成立が可能であることが明らか

  合意が成立可能かどうか、全然明らかではありません。合意でき
る案件もあるかもしれませんが、保証の限りではありません。
# たったそれだけのことなんですが、ついに自力では気付けません
# でしたか…。

  で、具体的なfjの話に戻すなら、

--- wacky wrote in <41fd7732$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
翻って、「匿名投稿」については「それだけの理由で白い目で見る」ってのは
fj的道徳の立場から見ても誤りと言えるでしょう。
--- End

で述べた「fj的道徳」という wacky固有の概念を問い質して、wacky
がこれを無視し韜晦し続けているという事実もあります。

  結局 wackyは、自分の考える道徳は他の人も当然同意するであろう
と思い込む一方で、他人の考える道徳は「その人の身勝手」と決め付
け無視するという姿勢でしか議論できていません。だから wackyの主
張には根拠や説明が全くない一方で、他者の道徳や慣習、ルールなど
を wackyは平気で踏みにじるわけです。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI