さいとう@OCNゆーざ(すいませんさっきのなし)です。

クロスポストして、 Followup-To: を fj.chat のみ。

I wrote:

> 佐々木将人＠函館さん wrote:

> > ＃まだ例の本を取り出す以前のレベル（笑）
> 
> ＃ law 的にはあれなんですが共通認識その他があると
> ＃前提をすっとばして

で、そもそもの阿部さんが聞きたかったらしき、慣習の
存在 / 非存在の話自体については、

> 例の本らしき本の p.190 あたりからしばらく読んで、
> p.42 に戻って読み返しつつ、
> 
> ・過去の記事から慣習があったという判断に足りる量
>   サンプルを取得し、例示する
>   (時間的に離れて、別人が同じ判断をしていることを
>    例示することは必須)
> 
> でおっけーだ、という答えで点はもらえますかね?

としておくにしても、

そもそも
fj.soc.law で、
fj に存在する決まりについての話に適用しようとする
時点で、

・ fj における法って?

・ fj における慣習は慣習として、
  それには拘束力がある?

・で、今回のお題であてはめると?

ぐらいは考えておかないと、そもそも話にもならないと
いうような気がするのでそのまま雑談モードで。
-- 
＋Ｎ＋
西４東    さいとう  のぼる<j0315@cocoa.ocn.ne.jp>
＋Ｓ＋