wacky wrote:
> ああ、もう「無学者論に負けず」だな…。

  はいはい、よかったね。次までにはもうちょっと自分を見直す目を
養っておいてね。


> 主張しているけど義理は無い。
> 主張しているけど根拠は出せない。

  だから「wackyがやっているのは議論ではなく単なる質問、Koh氏は
何かを主張しているのではなく過去を教授してるだけでしょ」と何度
も言ってるんだが、それも wackyには理解できない(したくない)とい
うことはわかりました。

> そんなんじゃ、中学生だって説得できませんよ。

  こっちも何度も書くけどさ…
  義務でもない、対価を払ってるわけでもない、そんな人に対して
ありもしない責任を押し付けて何かを強要する、そういう wackyみた
いな厚かましい人間に懇切丁寧に何か教えようって Koh氏みたいな人
は恐らく稀少。そんな人にまで「お前に責任がある、答えろ」って言
う wackyの姿勢が、wackyのいうところの「一般参加者」にどう見え
ているか、もう一度考え直した方がいいでしょうね。
  その程度のこと、義務教育を終えた人間なら、おおむね理解できる
でしょうに、wackyは一般を逸脱した存在なのかな？

  で、なんで「MARUYAMAに(過去の合意の事実の有無が)出せる」と
思い込んだの？ そうやって「反wackyな人」って妄想でもって全て
を一括りにする癖はやめた方がいいよ、ほんとに(笑)

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI