"Shinji KONO" <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message
news:3991157news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp...
> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
> In article <csq74p$liu$1@news-est.ocn.ad.jp>, "golden cross"
<popcorn05@bridge.ocn.ne.jp> writes
> > そうでしょうか？わたくしは逆ですね。「普遍」的にはなり得ないことを見ぬ
> > いているからではないでしょうか？したがって、「普遍的なもの」をfjが見つ
> > けようと努力する「姿勢」あるいは「捉え方」を提唱するのみであります。
>
> 君の意見はそうだろうよ。
>
> In article <csq0s1$fls$1@news-est.ocn.ad.jp>,"golden cross"
<popcorn05@bridge.ocn.ne.jp> writes
> > 　　　　　　　　　　　ひろゆき＠岡山
> > とか書かれた日にゃぁ岡山大学よりももっと三流の大学の生真面目な人には、
> > もしかしたら「脳タリン」ではないのではないかと言うような誤解を与えかねない
> > ことをあなたは想像できないのでしょうか？
>
> 僕はそうは思わないです。
>
> むしろ、cross とか wacky の方が「あれじゃぁ、実名は出せないだろうな」
> って感じですね。

これは単なる「かんそうぶん」ですか？理由も何もありませんね。（笑い）
河野くんごときボンクラが、これで何がしかの「意見」になっていると思って
fjでまことしやかなことを口ばしることが、「所属へのチクリ」以上の全世界
のお前以上の能力者には失礼になっていることをまだ分からないの？

それからみれば、河野ごときを「ヤクザ」と例えることなど何とも無い話です。
お前がいきり立つことの方がおかしいのですよ！

お前が、言っていることと（遠慮して言っていたんでしょうが）何ら結びつか
ないでしょうに。こういうところから、お前は馬鹿にされるのですよ。頭が悪
すぎるって。それでも、所属を書いたぐらいで頭が良いと思え思えと言うの
は厚かましいにも程がある、、、、、、ですよね？

　　　　　　　　　　　　　　　ヽ（＾。＾）ノ
あらためて、
どうしてでしょうか？ねえ、どうして？どうしてそう思うの？この点のみをつま
びらかにしていただきたいものであります。「つまびらかに」の例としては、
投稿した記事を指摘するのであれば、類似の自分の記事をも並立列挙すべ
し。また、usageにおける「考え方」を指摘するのであれば自分のそれをも並
立列挙すべし。

申し遅れましたが、河野のこのような語りの中にこそ河野の不純な発想が
凝縮されているのです。チクリを入れられること「のみ」が嫌なだけ、とか言っ
ていたが、それは真っ赤な嘘。真実は河野の「限界」を示すものでしかない。
河野は自分の限界を知っていればこそ、最低限の自己保身の動きに出た。
大体において、河野程度の脳味噌と閃きくらいでは、表現の場である
NetNewsにおいて、

　　　　　　　　　実名・所属あるいは匿名が学問的＝本質的に
　　　　　　　　　どのような意味を持つことになるか、

などを考究できよう筈は無い。このわたくしの予想が正しいものか否かは今
後の河野の「成果」が自ずと語ってくれるはずです。さしたるモノは何も出て
来やしない。この点の考究とまともな成果を得るには河野の技術的知見な
どを遥かに超えるものがなければならない。ようするに、頭の良さ、これの
みが問われる。実名・所属は助けにはならない。（^m^）うっぷ

可能性が全く無いわけでもない。可能なのは、このニュースグループで述べ
た基本的な私の考えを借用・盗作した場合のみ！

きゃーはははははは。　ヽ（＾。＾）ノヽ（＾。＾）ノ

> 君達が匿名投稿の品位を落していることは自覚しているんだろ?

まあ、それはわたくしについてだけ言えば当たりかな？でも、それは君が
実名の品位を大きく落としているのと同じだよね？

　　　　　　　　　（^m^;）うっぷ、うっぷ、うっぷ。

--
Golden Cross