"ぷらとん" <ZAP14260@nifty.ne.jp> wrote in message
news:crf7cj$a4b$1@news511.nifty.com...
> "Equity" <nomen@mail.goo.ne.jp> wrote in message
> news:crf1n7$epb$1@news-est.ocn.ad.jp
> > yam wrote:
> > > "Nakanishi" <na5518@hotmail.com> wrote in message
> > > news:cr9roh$t8m$1@news-wst.ocn.ad.jp...
> > >>奈良の事件の被疑者曰く・・
> > >>「悪い事したと思っていない」・・
> > > 　あいつはビョウキだから、どうしようもないですね。
> > > 　あそこまで異常な犯罪を犯したら、おそらく「責任能力はない」で
> > > 　しばらく病院暮らしして、無罪放免でしょう。
> >
> > 何を根拠にそうなると思うのか？
> > これからマスコミ精神学者でそう持っていこうとするのか？
>
> 横から、法律の素人である私が失礼します。
>
> まあ、今まで僕の目に入って来た報道から受ける印象では、
> 責任能力なしという感じではないように思いますし、証拠も
> 多いようですし、多分最終的に無罪にはならないだろうと思
> ってます。
> （非常に異常な犯罪であることと、責任能力の有る無しとは、
> 一応別問題だろうと思います。）
>
> これからどんな判断や報道がなされてどうなるかは、確言出来
> ませんが。
>

責任能力（「責任」の前提要件）は犯罪成立の積極的要件ですが、
責任能力はその有りやなしやが、運用としては、要するに犯罪を
成立させて良いか否かの最終基準になってしまっているように
思う。つまり「犯罪阻却事由」としてです。果たして責任能力はその
ような捉え方でいいものかどうか。