長島です。

もうfj.soc.lawでもないかもしれないけど…

In article <20041222013139cal@nn.iij4u.or.jp>,
cal@nn.iij4u.or.jp (SASAKI Masato) wrote:

>「例外の存在はルールの不存在を意味しない」
>例えば不法行為に対する賠償方法として
>民法７２３条の名誉毀損の場合の特則（例外）があるからって
>民法７２２条の不法行為における金銭賠償の原則というルールが
>存在しないことは意味しない……というのは
>法学初心者にとってわかりにくいテーマなのかなあ……。

今回のやり取りについていえば、どちらかというと、
「人が自分で考えて言っていることは、すべてその人の主張である」
って先入観から抜け出せない例って感じました。

そういう人はけっこういる…というか、この先入観から抜け出して
「人の発言から、その人の主張と主張でない部分(解説なり仮定なり例示なり)
を峻別する」ことができるようになるには
それなりに訓練の要ることじゃないかとは思います。

------------------------------------------- 
Yasuyuki Nagashima 
yasu-n@horae.dti.ne.jp
-------------------------------------------