Re: ufsdump/ufsrestore on Blade100
鳥取環境大学の齊藤です
NAKAJI Hiroyuki wrote:
> 問題の2台のディスクは同じケーブルにつないだ Cable Select な状態(これは Sun
> が「このように増設せよ」と説明している) で、ufsdump の出力をパイプで
> ufsrestore に渡しており、ufsrestore がディスクに書き込むのが遅いというのが
> 貢献しているかもしれないと思えてきました。
確かに、 dump|restore すると、ボトルネックはrestore側
になります。というか、restore側のディスクのヘッドシーク
と言うか。
小さなファイルが多くあるときは forcedirectioはたぶん効
果が薄いと思います。僕は(他のOSでの事例ですが)ファイルシ
ステムを非同期マウントに変えてからrestoreしています。
今回は二つのディスクがIDEの同じチャンネルってのも問題
じゃないですかねぇ。
一度、ufsdumpの出力ファイルを /dev/nullにしてみると、
本来のdump速度が分かると思います。
--
齊藤明紀 saitoh at kankyo-u ac jp
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735