From: kaz hagiwara <kazhagiwaraNosopam@yahoo.co.jp>
Subject: Re: Kaz Hagiwaraさんに質問。(Re:靖国参拝)
Date: Sat, 27 Nov 2004 14:00:55 +1000
Message-ID: <30qcfnF32mts7U1@uni-berlin.de>

>> Kaz Hagiwaraさんに質問。
>> ・何故、Kaz Hagiwaraさんが引用した私の記事から、
>> 　“「敏感」なのではなく”を省いたのでしょうか。

>上記引用部では、<3990842news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>が「むしろその
>あたりに敏感なのは中国ですよね」と述べて「敏感（感情的）なのが日本か中国
>か」を問題にしているのに対して、<h9shiro@tky2.3web.ne.jp>での「『敏感』
>なのではなく」以降は、そのことに触れたものではなく、会談の内容が「靖国を

＃　メールアドレス: <h9shiro@tky2.3web.ne.jp>　は　
＃　Message-ID: <co7k6t$2mvi$1@usj.3web.ne.jp>　の誤りと考えます。

>言い出すことによる、表ざたになっている政治課題の回避」であって、「密約」
>ではないという方向へ持って言っています。ならば、「敏感ではなく」は適切な
>切り出し方ではなく、むしろ「密約というよりは」としたほうが適切だったかも
>しれません。いずれにせよ、「敏感かどうか」とか「どちらが『敏感』か」は、
><h9shiro@tky2.3web.ne.jp>ですでに論点からはずれています。

　「論点からはずれています」と感じたならのなら、「論点からはずれていま
す」と書けば済む話です。“「敏感」なのではなく”を省く必要はありませ
ん。
　何故、「論点からはずれています」と書かずに、“「敏感」なのではなく”
を省いたのでしょうか。

　<3990842news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>で具体的な内容に触れていな
い「密約」が論点だとは思えません。単なる期待だと考えています。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　<3990842news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>の理解が私と
Kaz Hagiwaraさんでは異なるため、<co7k6t$2mvi$1@usj.3web.ne.jp>
で私が言いたかった事がKaz Hagiwaraさんには伝わっていないようなので
、<co7k6t$2mvi$1@usj.3web.ne.jp>を書き直してみました。

Shinji KONOさんの<3990842news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
:河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
:
:In article <DqGod.33$h77.15@news1.dion.ne.jp>, "yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> 
:writes
:> 
:> 　中国から言われて参拝を諦めたら、それは、中国に
:> 　ひれ伏した事になりますね。それが判っているから、
:> 　中国も無理難題を言ってくるのです。
:
:そのあたりに敏感なのはむしろ中国ですよね。

　中国が他国にひれ伏す事に「敏感」なのなら、以前の会談から靖国参拝の中
止を要求したと思います。今回の会談で靖国参拝の中止を要求したのは、中国
の原子力潜水艦の領海侵犯や東シナ海でのガス田開発から話を逸らすのに、靖
国参拝を利用しているだけでしょう。


:敢えて言って来るあ
:たり、そして、小泉首相の「コメントしない」あたりから、まぁ、
:なんか密約があったんでしょう。

　中国が今回の会談で靖国参拝の中止という無理難題を敢えて言って来たこと
や、会談後の小泉首相の「コメントしない」発言から、今回の会談で靖国参拝
の中止の様な「密約があった」事を期待しているようですが、毎日新聞による
と『会談終了後、会場から足早に出てきた小泉首相は、軽く笑みを浮かべてい
た。胡主席は、それから８分間、会談場所に閉じこもり、記者団の前に姿を現
した時の顔はややこわばっていた』そうなので、たとえ「密約」が有ったとし
ても小泉首相に有利な「密約」かもしれません。

【追記】　３０日の温家宝首相との日中首相会談でも靖国参拝の中止を要求し
ているので、２１日にチリの胡錦涛国家主席との日中首相会談で靖国参拝の中
止の様な「密約があった」事を期待するのは無理でしょう。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 From:NAKAMOTO Tetsuya
 (tetsuzou@pop02.odn.ne.jp)
 Subject:引用の仕方 
 Newsgroups:fj.soc.politics, fj.news.style
 Date:2004-11-26 17:35:05 PST 

[私もそういう削りはよくやります。

　一つの文章から一部の語句を省く事をよくやっているのでしょうか。
　一つの文章を省く事と、一つの文章から一部の語句を省く事は別物だと思い
ます。


[> ＃　私の記事の返事にしては、ちぐはぐな事が書いてあると思ったら…
[
[私にはどこがちぐはぐなのか全く分かりませんでした。

　Kaz Hagiwaraさんがちぐはぐを感じさせない為に“「敏感」なのではなく”
を省いた文章を読んでいるから、NAKAMOTO Tetsuyaさんには「どこがちぐはぐ
なのか全く分かりませんでした」となったのでしょう。