村上さんの指摘に概ね賛成。

"村上新八" <shinpa@cronos.ocn.ne.jp> wrote in message news:cnfcp6$tnh$1@news-est.ocn.ad.jp...
> 　自民党憲法調査会は、憲法改正案をまとめたという。その骨子で問題になるのは、次の3点である。
> 1集団的自衛権を盛り込んだ点

自分の国が攻撃されたときだけ他国から支援してもらって
他国が攻撃されたときは知らん顔ってのは通用しないと
思いますが、かといってひとたび集団的自衛権を認めて
しまうとアメリカ主導の世界大戦に巻き込まれる危険性も
なきにしもあらずなんでそこらへんをどう歯止めをするかが
問題なのかも。

> 2天皇を国の「元首」とする点

これについては時代逆行もはなはだしいし、かつて歴史上
何度も行われてきた天皇の権威を利用して国内政治を
推し進めたい人たちの悪あがきにしか見えませんね。

伝統を重んじることは大切ですがそれを政治に利用しようと
する輩には大いに警戒する必要があります。なぜなら、
そういう輩に何度も日本国を危うくされた歴史があるからです。

天皇を傘にやりたい放題したい類の政治勢力がいて
彼らはそれらのうまみを良く知っているから何とかそうなる
ように働きかけているんでしょう。ただ、そうなってしまうと
今までのような日本の発展は終わりますね。思考停止
状態が暗黙のうちに広まってきっと北朝鮮のような国民
が増えてしまうでしょう。つまり、自分たちを不幸にする
制度に自分たち自らが陥ってしまうってことです。

で、また歴史は繰り返して他国からガツンとやられて
元に戻る、これの繰り返しです。

いい加減、そういった後戻りの発想から抜け出てほしいね、日本は。

> 3憲法改正の手続きを簡素化する点
> 　現在の改正手続きは、密会での2/3の議員の発議と、国民投票での多数決であるが、これを1/2の発議とし、2/3の議員の発議がある場合には国
民投票を省くというものである。政治家に信用があればそれでもよいが、現在の政治家のように、選挙が終われば公約は忘れっぱなし、公約にはな
いかった国民に不利なこともどんどん強行するような政治家ではそんな規則では何をやられるかわからない。現在の手続きは変える必要はないので
ある。

何も国会議員の２/３もの発議があったら普通に考えて国民だって
半数以上は賛成しているでしょう。しかし、だから省略ってのは違います。
国という生物のＤＮＡの改変に関わる重要問題なんですから例え儀式と
してでも国民は参加すべきだし、自分たちが参加して決めたんだから
それに従うことは当然という意識も投票によって喚起されるはずです。

それだけ憲法というものが普通の法律とは違うんだってことは
担保しておくべきことでしょう。