Shinji KONOさんの<3990805news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
>ま、君は戦争の話をしたいんだろうが....

　何でこんな的外れな事を平気で言えるのかと思ったら、　
Shiroの<cmjkob$1tp0$1@usj.3web.ne.jp>から
:>それは逆です。円高で日本はデフレになりましたよね。日本が海外
:>のものをあまり買えなくなったのは値段が上がったからではありま
:>せん。
:
:　円高で日本がデフレになった、と言う論拠を教えて下さい。
:　日本が輸入に困っているとは思えないので、「日本が海外のものをあまり買
:えなくなった」の論拠を示して下さい。
を削除している。
　

>In article <cmjkob$1tp0$1@usj.3web.ne.jp>, Shiro <h9shiro@tky2.3web.ne.jp> 
>writes
>> ＃　GONさんの記事と私の記事をつぎはぎする意図は何？
>
>だって同じスレッドじゃん。スレッドの流れを考えずに単一の記事にのみ
>反応している君にはわからないかも知れないいけど。

　たった二つの記事で「スレッドの流れを」考えられるとは驚き。


>> 　前提を無視して日中のインフレ・デフレの話をするのは何故。
>
>だって、
>
>> >> 　一時的には需給のバランスが崩れても、中長期的には物の値段があがって需
>> >> 給のバランスは回復すると思います。
>
>これは、インフレ・デフレの話ですよね。

　違います。「需給のバランス」の話です。


>サブジェクトを見れば、
>人民元切り上げが問題であり、それによって、世界中の物資が安く
>調達できるって話だよね。

　違います。サブジェクトは「人民元切り上げれば世界中のものを買い占め
るだろう」です。
　記事の中身で、「世界中の物資が安く調達できるって話」に続いて「需給の
バランスが崩れる恐れもある」と言う話が出てきます。

>これをインフレ・デフレと関係なく、
>
>> ＃　中国の軍拡に触れた文を省くのは中国政府に諂う為だろうか。
>
>と、中国の軍拡の話にのみ持っていく君の方が変なのは自覚してい
>るんだよね? わざとなんでしょ?

　「中国の軍拡の話にのみ持っていく」為に、
Shiroの<cmjkob$1tp0$1@usj.3web.ne.jp>から
:>それは逆です。円高で日本はデフレになりましたよね。日本が海外
:>のものをあまり買えなくなったのは値段が上がったからではありま
:>せん。
:
:　円高で日本がデフレになった、と言う論拠を教えて下さい。
:　日本が輸入に困っているとは思えないので、「日本が海外のものをあまり買
:えなくなった」の論拠を示して下さい。
を削除しているのは、河野さんです。 
　経済に関する発言に対する質問に答えられないので、話題を逸らそうという
魂胆なのでしょう。


>輸入率の高い日本で通貨が上がれば物価は下がるに決まってます。

　決まっていません。バブル以前の時期、円高になっても輸入業者が円高差益
を取り込んでいた為、物価は下がっていません。


>じゃぁ、それで日本の内需は増えたか? 

　何が言いたいのか意味不明の文です。


>中国元の切り上げは、中国の生産と需給のバランスと、輸出入の帳
>尻によって決まります。お金を稼げば購買力が上がるのは当然。そ
>れがインフレという形を取るのか、元切り上げという形を取るのか
>は結果です。

　中国政府が元相場を固定している事を知らないのだろうか。


>> >> 　日本政府がしたたかで、中国の軍拡を利用して日本の軍拡を行おうとしてい
>> >> る、というのは日本政府に期待し過ぎでしょうか。
>> >そんなに軍拡したい? ま、君はそうだろ〜
>> 　中国に沖縄を侵略して欲しいのだろうか。
>
>要するに君は、戦前と全く同じように中国と日本の軍事的緊張を高
>めて、沖縄の侵略的価値を高めたいだけなんだろ? その結果どうな
>かるかは、60年前に示されているってのに。

　中国政府が、「中国と日本の軍事的緊張を高め」る努力をしているのを知ら
ないのだろうか。
　「沖縄の侵略的価値」とは何を意味するのだろうか。


>目の見えない奴はこれだからなぁ。どうして、そんなに戦争したいの?

　河野さんは、中国が沖縄を侵略するという事は、「戦争したい」のは中国だ
という事が「見えない奴」のようだ。