"GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:cktsh5$m5b$1@news511.nifty.com...
> "Golden Cross" <pumpkin-soup@coral.ocn.ne.jp> wrote in message
news:ckid17$uk$1@news-est.ocn.ad.jp...

> > 　　 　「国益」とは、基本的人権
> > 　　　　　　　　　　　　 或いは基本的人権の予想する価値
> >
> > である、この考えに揺るぎはない。そして、此れはどのレベルで論じられようと
も
> > 一定である。
>
> で、君の「国益」ってのは基本的人権なわけ？（笑）

で、「ぶつり崩れ」くんの「国益」ってどれ？タダでネットニュースを利用しち
ゃだめだって誰か言ってたのを忘れたの？「くずれくん」と同じお門違いの
ところによくゴミを投げる人。知っているでしょう？（＾m＾）ぷっ。
>
> 言葉遊びもほどほどにしなさい。

自分のことをいってるのね？私の投稿なんてお前みたいな馬鹿には一切
分るはずがないのです。内容的に最初から決まっている。（笑い）崩れなけ
ればならないようなキャパの狭い奴が人生上の何処においても扱ったこと
のないものなのです。キャパの有り余った者だけがよその世界をのぞくこと
ができるのです。

だってわたくしだって、お前が崩れた世界のことは知らない。知っているの
は、お前が「崩れ」だということのみ！がはははは〜！

> 君のってどこで覚えたのかわからんけど無駄な言葉が多くて内容０の
> 文章がほとんどだね。つまり、わかってない奴がよくやるレトリック（*）だよ
ね。

寧ろ、「くずれくん」のこの無駄台詞の意義が不明です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　（*）レトリックの意味も知らないようです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でも、この言葉から分ることは、私の
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　議論にはかなりの説得力があったと
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いうこと。文句を言いながら逃げ道が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ないことを証明するようなものですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　馬鹿はすぐ尻尾を現す、こう言っても
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いいかもね。（笑い）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　当たり前だわな。本当に理解している
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　者の言葉とは本来的にこういうものだ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　から。
>
> まぁ、もともと頭が空っぽな人間が政治論議でもしようなんて考えたって
> 世間に何の関心もないんじゃ意味不明な言葉遊びに終始して何も
> 出てこないのは自明なことです。

ブツリ崩れのクズ野郎殿！実のところ、「くずれくん」は私の議論上の批判
相手には上がっておりません。 残念ながらよその方と議論していただけま
せんか？私が糞味噌批判する相手であっても貴方よりは遥かに有能な人
材ばかりなので御座います。貴方は、わたくしにとっては空気かハエみたい
な存在でしかないのです。その辺はもうそろそろ分って頂いてもよろしいの
ではないでしょうか？＾＾；

なにか「内容」を提供したうえでの議論仲間になら幾らでも加えてあげて差し
上げるつもりですし、全て教え、答えて上げてもいいのですが、こうも、やれ
意味が分からないだの文章どうのと、自分の「さくぶん」を棚上げして御託を
並べられても、無駄ですし、迷惑で御座います。

そもそも、三流大学しか出ていない「ぶつり」崩れの貴方に、他人の文章ど
うのとか口に出すことさえ笑い話ではないのかねぇ。（^m^）うっぷ！だって考
えて御覧なさいよ。「ぶつり」崩れ君の人生上のどこで他人様に文句言うだ
けの文章力を身につけられたんですか？「崩れ」のつるべ落ちの途中におい
てですか？　ヽ（＾。＾）ノ　高校生のときですか？大学受験勉強のときですか？
教えて欲しいもんですねぇ。そんな「ぶつり崩れ」君にもって生まれた才能が
あったなどとは考えられないですよねぇ。（きゃはは）

ブツリをやっている東大生が論文を書くときって、貴方どんな感じか分ります
か？まともな文章なんて書けやしない。よそ行きの姿で一生懸命繕いごと。
当たり前、高校のときからずっと、文章音痴。けれども何で彼等は胸を張れ
るのか？簡単なことです。

　　　　　　　　お前みたいな崩れにはならないだろうから。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ（＾。＾）ノ

此れが理由。もう分かるよね。それ以外は「ぶつり崩れ」君とほぼ一緒なんで
すよ。崩れようと崩れまいと一緒！良かったねー、崩れ君！

--
Golden Cross