"Tomoaki Akiyama" <tomoaki-netnews@akiyama.nu> wrote
 in message news:86d5zyrfj4.fsf@sun.akiyama.nu...

> 　CGよりも、論理の流れに強引さを感じました。例えば、
>
> ・表情が豊かになったのは、表情筋が豊かになったため。
> 　→じゃあ、なぜ表情筋が豊かになったの？
>
> ・視力が上がったので個体識別や表情の判別が可能になった。
> 　→個体識別はともかく、判別できるからといって表情を使う必然性はないよ
> 　　ね。
>
> 　なんだか結論ありきで強引に理由を後付けしているような印象を受けました。

馬鹿らしくてチラッとしか見なかったのですが
血液型性格判断をテーマにした某民放の番組(クール末スペシャル)
も結論ありきで、それにあわせて実験？の映像を撮ってるように思え
ました。
# 「トリビアの種」の「統計的な」結論のほうがずっと科学的かな．．．

石段