そるしすです。

決してNHKびいきではないのですが…

Tomoaki Akiyama wrote:
> 　CGよりも、論理の流れに強引さを感じました。例えば、
> 
> ・表情が豊かになったのは、表情筋が豊かになったため。
> 　→じゃあ、なぜ表情筋が豊かになったの？
> 
> ・視力が上がったので個体識別や表情の判別が可能になった。
> 　→個体識別はともかく、判別できるからといって表情を使う必然性はないよ
> 　　ね。
> 
> 　なんだか結論ありきで強引に理由を後付けしているような印象を受けました。

まあ、所詮は（私も含め）一般庶民向けの啓蒙？番組ですから、
「結論ありき」ってのは仕方ないでしょうねえ。

ただ、上の例ではないですが、番組の中にあった、人間だけが白目と
黒目に別れている理由については、３〜４年（以上？）前になりますか、
まさに私がこのニュースグループに質問をした内容そのものでした。
その時の回答も、番組での説明と同じく「高度な社会生活を営むに
おいては、視線がどこを向いているのか分かりやすい方がいいためと
いう説がある」というものでした。表情もこれと似たようなことで
あると思えば（私が勝手に思ってるだけですが）、表情筋が豊かな
種の方が有利であったため、生き残ったと考えてもいいんじゃない
でしょうか。（なら、番組でそう説明しろよ、ってのは確かに
その通りであります）