"txm" <txm@no_spam_please_softhome.net> wrote in message
news:N6CdnaKaZdUmJdXcRVn-rw@comcast.com...
> こんにちは
>
> > （８）一方、日本国の古来からの伝統を形成してきた＜「文化的制度」
> > としての側面＞での天皇制は世界に向け、日本国の価値を高める
> > 要素にはなっているが、
>
> ほんまかいな。アジアはともかく、他の国でも、天皇は負のイメージのほうが大き
い
> ような気がしますが、どういう根拠ですか？

戦争で被害を及ぼした事を捉えての事でしょう。しかし、
日本にはわけのわからない何かがある＝「東洋の神秘」、
これらは西洋人によって丸裸にできない何かであること
に価値があるのです。

> ところで、天皇に比して、将軍家というのはいいイメージがあるようです。映画と
> か、さむらい文化の影響も有るんでしょうけど。

自分たちと同質だからではないでしょうか。その中で、
力を蓄えて将軍になった、努力者という評価ですね。

> > （９）以上、から、結局、昭和天皇一人の責任を追求すること、此れが
> > 最も妥当である。
>
> １−8を読んでいたら、明治、大正、昭和の３天皇に責任があると結論付けると
思っ
> ていたんですが、昭和天皇だけですか。どういうこっちゃろ。


明治・大正・昭和の３天皇の責任を認めるべきだったかな？
弱いですね、昭和天皇だけにする理由が。そもそも「天皇制」
を温存する根拠がよわい。

天皇制度自体を残すってことは私にとっては苦し紛れでも
あります。まあ、言ってみれば「ぎりぎりの折衷」とでも申し
ましょうか。すなわち、戦争終結時の天皇は昭和天皇です
から、「実際問題としては」明治天皇や大正天皇は責任追
及の対象にはあげることができない。昭和天皇の責任を問
うのだけは可能であって、其れも、ＧＨＱが天皇制を存続さ
せたこととの折衷。

私は、これだけでも国民の天皇制への意識は１８０度変化
すると思う。諸外国からの評判も違ってくると思う。つまり、
とんでもないことをやっておきながら、ままごと遊びの神様ご
っこをすれば責任がなくなることへの自分勝手さ、此れが
問題なのですから。

ですから、昭和天皇が斬首刑にでもあってみれば決定的な
わけです。日本はこの道を選択すべきであったですね。恐
らく、昭和天皇のご意思でもあったで有りましょう。

--
Golden Cross