On 02 Aug 2004 17:46:42 GMT,
Yasushi Shinjo <yas@is.tsukuba.ac.jp> wrote:
 > それは、よかったですね。うちの Perl は、5.004 みたい。

わたしの場合、その5.004で動かなくて物凄く悩みました・・・。

 > 普通はそれで十分ですよね。ニュースの仕組みとしては、ニュース-
 > >メール->ニュースと逆流してきても、Message-ID: を保存してい
 > たら、duplicate article で配送されずに捨てられるので問題はお
 > きません。(というのを前にやったことはあります。)

はい。投稿された記事がメールで流れてくる時、その投稿された
Message-ID: がつくので、duplicate扱いになるかと思います。
が、今のところ「思う」の状態でして、100%の自身が無いので、
ちょっと怖いですね・・・。

もう少しローカルで作ったグループでチェックしてみますが、
1つ問題があるな、って思ったのは、もしMLへ直接戻す場合、
MLの設定上「誰でも投稿出来る」という状態にしなくてはなり
ません。
NetNewsで自由に投稿できる限り、spamは避けられませんが、
更にMLへspamを投げられると、もっと増えてしまいそうな気が
するのです。そこで、せめてMLだけは投稿者限定（fj後援会の
人達だけ投稿可）にしておいておきたいな、とか思ったわけな
のですが・・・どう思います？


 > あと注意したいのが、Received: も保存することでしょうか。ルー
 > プした時に少しましです。意図的に攻撃されたら、今の所うまい対
 > 策はないのでしょうね。

これはMLからNetNewsの場合、ですね。
Received: をそのまま残す（実際にはX-Received: として残します）
事は可能です。残した方がよければ、そういう設定にします。

 > メーリング・リストでも Subject: に通し番号も何も入れないで、
 > ニュースと同じですっきりさせてもいいんじゃないですかね。そう
 > すれば、メールとニュースで Subject: も完全に同じになります。
 > 
 > 通し番号入れたりするのは、日本では流行っているみたいですが、
 > 他の国ではそれほどでもないんですかね。Mailman にはないし。

MLだけでしたら、通し番号がある方がわたしとしては便利ですが、
NetNews<-->MLとなれば、番号が無い方がいいかもしれませんね。

INNの話題から少し離れていっていますが、最終的にModeratedの
グループへ流す（ML-->NetNews）の場合は、FMLで通し番号をつけ
てもいいと思いますが、Unmoderatedのグループで ML <--> NetNews
となる場合は、通し番号等はつけないようにしたいと思います。
-- 
ほり <vg30de@moat.net>