"'J??sakaei" <tanimura11@nifty.com> wrote in message news:bc5f3682.0407070428.79c1327f@posting.google.com...
> > > 自民党が勝てば、年金改革にしても自由化が進む芽はある。
> > > 基礎年金以外は自由化する方向の可能性はある。
> > > すべてこの調子に改革になっていくだろう。
> > 
> > あのぉ、そんなこと自民党のマニフェストにもどこにも書いてない
> > んですけど？
> 
> あのさあ。
> 年金改革でも、
> 
> 自民党の言う保障金額は少ないでしょう？
> 
> 現役世代の年収の４０％しかない。

それが１００年安心の自民党の年金改革なんだよね？ｗ

だったらもっと宣伝したら良いんじゃないの？（笑）

何で一元化とか言ってるわけ？君の言う通りだとすれば
一元化なんてはなからやる気はないってことになるけど？？？

だとしたら、また自民党は国民をだまそうとしてるってことなのかね？

君の言うような政策をはっきりと掲げてくれれば国民も迷わず
自民党には入れなくなるんだけどねぇｗ

> 貯金は必須じゃないんですか？

その貯金を年金保険料として払うか、それとも自分で貯蓄するか
の違いだろうと思うけど、自分で貯蓄したものだけで老後をなんとか
しようとした場合、大変リスクが高いだろうことはペイオフ解禁なんかを
考えれば明らかですね。

やはりこういったものは国家が保障する形でやらないとうまくいかない
類のものです。民間でうまくいくと思っているのは小泉さんのような
仕事をしなくても社員としてお金を貰っていられた方（笑）ぐらいなもんです。

国家でやらないとうまくいかない類のものとそうでないものの区別がつけられない
ような人は、単に思慮分別のない学のない単純思考の原理主義者だと思ってます。
そういう人ってイデオロギーにはまりやすいんだよね、特に君のようにｗ

右翼とか左翼とか単純な図式でしかものが計れないから柔軟さに欠けて
実際どうなのかということをきちんと直視することができないんだよね。
だから君の話はいつも観念論に終始しているです。

> 『社会保障か景気か』ということになると
> 景気ということになるのでは？

社会保障に回ったお金は景気に貢献しますが何か？

> 若い人の負担は下がり景気が良くなる芽はあるでしょう？

景気がよくなるには所得の再分配がきちんと機能しないとダメでしょうね。
それ以上儲けても貯蓄にしか向かわない高額所得者の減税はやめて
そのお金を社会のために有効活用することが最大の景気対策になります。