Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.mesh.ad.jp!t-newsgw1.odn.ne.jp!nwall.odn.ne.jp!not-for-mail
From: Shin-ichi TSURUTA <syn@emit.jp>
Newsgroups: fj.sci.physics
Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCI1RNfU9AGyhCKDQtMDA3KRskQjh4TX0kTjx1JDFGfiRsGyhC?=
Date: Thu, 10 Jun 2004 07:20:39 +0900
Organization: odn.ne.jp
Lines: 26
Message-ID: <ca82fu$19r2$1@nwall1.odn.ne.jp>
References: <040609193854.M0106333@flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp>
NNTP-Posting-Host: ssjfa-05p6-26.ppp11.odn.ad.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nwall1.odn.ne.jp 1086819647 42850 219.66.93.26 (9 Jun 2004 22:20:47 GMT)
X-Complaints-To: news@odn.ad.jp
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jun 2004 22:20:47 +0000 (UTC)
X-Newsreader: EdMax Ver3.04
In-Reply-To: <040609193854.M0106333@flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp>
Xref: ccsf.homeunix.org fj.sci.physics:830

Takao Onoさん、こんにちは、鶴田です。

takao@hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp (Takao Ono) wrote:
> <ca6ma0$pfd$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>の記事において
> ikeda@4bn.ne.jpさんは書きました。
> ikeda> >剛体に2つの異なる定義はありません。
> ikeda> >何を疑問に思っているのか？　それが分かりません。
> ikeda> 多分、小野さんの知っている定義の剛体なら「相対論的に回転不能」
> ikeda> ということはないと思いますので。そこが疑問なんでしょう。
> どちらかというと「(アインシュタインの) 相対論を考えないといけない
> ような状況下で単純に『剛体』なんて言葉を使っていいんだろうか」と
> 思っていた... ような気がします.
> 
> もっというと, 「あるものを『剛体』とみなしてよいかどうかは考えて
> いる条件に依存するのではないか」と思っていたような.
> # 惑星の周りの衛星の運動を考えるときに惑星や衛星を「剛体」とみな
> # していいのかなぁ, とか.

仮に「剛体」が存在するとして、その「剛体」に力を与えると、
情報が光速を超えて瞬時に伝わることになりますよね。「剛体」
は回転以前に存在を許されないと思います。
____________________________________________________________
 Name   : Shin-ichi TSURUTA  鶴田 真一  (as SYN)
 E-mail : syn@emit.jp
 URL    : http://www.emit.jp/