In article <c6vkel$m1t$1@bluegill.lbm.go.jp> I write:
>普段、多くても月間アクセス120件の
>http://www.lbm.go.jp/toda/physics/geocent.html
>に4000件を軽く越えるアクセスが……
（中略）
>それにしても、公転の影響と自転の影響を混乱している議論が多いなあ……
>この点は私のページでも明確に記述しておいた方が良かったかもしれません。
というわけで、ざっと書き直してみました。

ところで、書き直すに際して色々と調べ直していて
気になったことがあります。
それはティコ・ブラーヘ（チコ・ブラーエ）が
「地球の自転」を認めていたかどうかです。
彼は、地動説の存在を知りつつ、年周視差の不存在を理由に否定したのですが、
これは「地球の公転」を否定することにしかなりません。
公転を否定したとしても、自転を認めることは原理的に可能ですし、
自転を認めた方が「全天が一斉に回転する」
「太陽周囲の惑星軌道自体が、地球に常に同じ方を向けるように回転していて、
　その回転する軌道上を惑星が運動している」
という不自然さを回避することができるのです。

このあたりが判らなくて、ちょっと歯切れの悪い書き方になっているのが
バレにくいように記述するのに、少々苦労しました^_^;

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp