>>>>> In <c6veab$qbk$1@nwall1.odn.ne.jp> 
>>>>>    "Lamia" <lamia@yahoo.co.jp> wrote:

Lamia> 　これで、反論した気になられても困ります。
  
  あなたは、以下のように、「要求や非難のような物すら」と述べたのですよ。
(*1)

>>>>> In <c6va55$5a1$1@nwall2.odn.ne.jp> 
>>>>>    "Lamia" <lamia@yahoo.co.jp> wrote:
Lamia> 　それどころか、現在にいたっても米軍に対する要求や非難のような物
Lamia> すら出していませんね。

  「これで、反論した気になられても困ります。」と述べられても、説得力は
皆無でしょう。

(*1)  「要求や非難のような物すら」とまで限定してなかったとしても本質は
    変わらないと思いますが、言いのがれの屁理屈を述べることは一応可能。


Lamia> 取り乱せとは言わないが、少なくとも親や子供を殺された側が出す文章じゃない。

  そんなのは、あなたの勝手な言い分にすぎない。

  「残虐な形で、抵抗しているファルージャに対して行っている」これだけで、
(私には)怒りは十分に伝わります。
  「要求や非難のような物すら」と述べてしまうほど、報道を見ていないから、
ファルージャについて言及することの重要性が理解できないのではないですか?
---
兼松真哉