daさんの<r6eec.82184$vn.241525@sea-read.news.verio.net>から
>>不思議な点が
>>「劣化ウラン弾による放射線被曝の危険」を訴えてNGOを作ってから、
>>現地調査に行った点です。では何を持って危険だと主張していたのでしょう
>>か?これが不思議な点の一つ。
>劣化ウラン弾のレポートは米軍が出してるじゃないの。
>しかし、現在はこれに変わる兵器がないので自軍の被爆は黙殺すると。
>帰還米兵の多数が苦しんでるじゃないか。
>しかも、更なる診察を要求する運動家は激しく弾圧されているじゃないか。

少なくとも国連から出てる劣化ウラン弾のレポートは、
「危険である可能性は低いが、リスクがないとは言い切れない」
というレベルの話です。別に更なる診察を要求する運動家が弾圧されている事
実は確認されていません。

>君は本当に狂ってるね。
>統計学による数字が出ないと、事実がない？
>統計学の数字が事実の十分条件？

あたりまえです。
白血病ひとつとっても、
「劣化ウラン弾による放射線被曝があったと考えられるグループ」
「劣化ウラン弾による放射線被曝がなかったと考えられるグループ」
の二つの中で統計的有意さがない限り、
「劣化ウラン弾による放射線被曝で白血病が発病した」
ということはできません。

劣化ウラン弾を問題にしたサイトでは、
「劣化ウラン弾が使用された地域にいた」
「白血病になっている」
の二つをもって、「劣化ウラン弾による放射線被曝で白血病が発病した」
と主張しているところもありますが、こんなことでは証拠にはなりません。
疫学的調査をしない限り影響なんてわからない。

>フィールド調査による固体調査の詳細な結果の積み上げが、貴重な研究資料に
>なり、被害の事実を確認する研究資料になるんじゃないか。

積み上げる時点で統計学が必須になります。
また、彼は高校を出た手の人間ですから、個体調査をきちんとする手法さえ
知らないはずです。

>公表されてすでに確定した数字があれば、何も固体調査の一歩などいまさらは
>こめる必要はない。統計学の数字は、最終的なデコレーションケーキのクリー
>ムだよ。必要条件だよ。

だから、公表された確定した数字を元に話すのなら統計学はいらないでしょう
よ。でも、それならイラクに行く必要性なんてまったくないよね。

多分、彼はその状況での「説得力の無さ」に気づいてたんだと思う。だからこ
そ、イラクへ行こうと考えたんだと。ただ、彼は何をやるべきかということを
すっ飛ばして、イラクにいったんですよね。

ま、統計学が必要条件であることは同意が取れたようなので良しとしますが。


>統計が被害の事実を因果付けるのじゃないよ。

統計は相関関係を示します。
相関関係が必ずしも因果関係を表すものではありませんが、
相関関係が無ければそれは因果関係が無いことをあらわしています。

>>学力的下地があったのでしょうか?
>君よりははるかにあるだろうよ。

まあ、私はしがない社会人大学院生ですがなにか？

>>彼の思想を批判するかどうかはともかく、彼が今やるべきだったのは
>>「イラクへ行くこと」
>>ではなく、
>>「物理学あるいは医学を大学で勉強すること」
>>だと思います。
>>
>
>りっぱなものじゃないか、18歳で戦火の中に飛び込んでいったんだ。

周りに迷惑を掛けた時点で、ぜんぜん立派ではありません。
少なくとも、自分が行う行動のリスク分析はやるべき。

>劣化ウラン弾を発射した地域の情報は、すでに広く知られているよ。
>破片もある。米兵は触ることさえ禁じている。民間人でも調査機器などいくら
>でも操作できるよ。詳細な結果の鑑定はこれら基礎資料が推定であってもやら
>ないよりはるかに事実に迫り行く。

っていうか、そんなレポートいくらでも転がっていませんか?
わざわざ18歳の人間がとりに行く理由も無いと思うけど。

>君のような、ろくでもない投稿を繰り返す馬鹿になるより、フィールド調査に
>向かった若き情熱は、月とすっぽんほど値打ちが違うよ。

役に立たない実験よりも、まず文献調査が大事。そんなのはあたりまえ。
フィールド調査は手間がかかるんだから、そのための手法は事前にマスターし
ておくべき。
無鉄砲と情熱は違う。途中で死んだら何にもならないんだから、まず自分の身
を守れるかを検討するべき。

今回は、政治目的の戦闘集団でよかったよね。そうじゃなかったら、もっと不
幸な結果を招いていたと思うけど。

>君も行ったらどうかね。自家用飛行機なら、死のロードは通らなくていいよ。
>現地の高校生に、何年やってても進化のない微分方程式でも教えてやったらど
>うかね。

いやいや、うちの職場の飛行機なら、クウェート-イラク間でちゃんと飛んで
ますから心配無用です。

まあ、微分方程式を「進化が無い」と言う理由で馬鹿にする人間はほうってお
いた方がいいですよね。



>>#劣化ウラン弾に関する話のトンデモさについてはここでは議論しません。
>ガサねたを米軍から仕入れたの？安全宣言を君はよく繰り返しているね。
>君こそ、イラクへ飛んで、劣化ウラン弾をひろってこいよ。
>劣化ウラン弾の洗礼を、米軍機の投下する下で浴びてこいよ。
>そういえば昔、東電が宣伝してたよ。プルトニウムは食べても害がありません
>とね。君、毎日ふりかけて食べなさい。劣化ウラン弾で汚染された水と土を庭
>に毎日まきなさい。机上のガサねたで、えらそうな攻撃を、君とは月とすっぽ
>んの価値ある魂を持った未来ある青年にするな、ボケ。

別に、食べても害が無いって主張しているわけではないんですが。
重金属ですから、わざわざ食べて重金属中毒を起こす理由はありません。
あと、プルトニウムを食べたらやっぱり害はあると思うぞ。

http://members.jcom.home.ne.jp/3720652101/uranium.htm


ところで、イラクの水や土を庭にまくのはちょっとお断りする。
その理由は、劣化ウラン弾ではなく、イラクの核開発の廃棄物の可能性が捨て
きれないからだが。

#ちなみに、湾岸戦争前は核開発が確実になされていた（今回問題になったの
は、湾岸戦争停戦後の話）で、イラクの核開発の廃棄物って話はトンデモでも
なんでもないですからね。

-- 
Yoshitaka Ikeda mailto:ikeda@4bn.ne.jp