Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!np0.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!yilnws!relay-yamaha-to-plala!news.plala.or.jp!not-for-mail
From: "mebius" <mebius@jnet.com.jp>
Newsgroups: fj.soc.law,fj.sci.law,fj.soc.politics,fj.news.usage
Subject: =?iso-2022-jp?B?UmU6IBskQiQiJE4hQSEqPEFMZCRKJHMkRyQ5JCwhRCRkJDUbKEI=?=
	=?iso-2022-jp?B?GyRCJDckJExkQmokRyQ5JCQkXiRDJDskcxsoQg==?=
Date: Fri, 20 Feb 2004 18:30:01 +0900
Organization: PLALA
Lines: 18
Message-ID: <c14k8g$j8u$1@pin3.tky.plala.or.jp>
References: <c1395d$c12$1@news-est.ocn.ad.jp>
NNTP-Posting-Host: i253213.ap.plala.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-2022-jp"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: pin3.tky.plala.or.jp 1077269584 19742 218.47.253.213 (20 Feb 2004 09:33:04 GMT)
X-Complaints-To: abuse@plala.or.jp
NNTP-Posting-Date: 20 Feb 2004 09:33:04 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.law:119 fj.sci.law:21 fj.soc.politics:1100 fj.news.usage:1415


"one of the people in general" <whiteboard21@carrot.ocn.ne.jp> wrote in
message news:c1395d$c12$1@news-est.ocn.ad.jp...

> そこで本との（笑い）質問です。（答えられないと思いますけど一応ねｗ）通説と
判
> 例が食い違ったときどういう対応をすればいいんでしょうか？少数異端説と判例が
一
> 緒で通説とは異なる時どうすればいいんでしょうか？一方で検討もしないで判例は
駄
> 目で通説が良いとしながら他方では理由も示さずに通説を無視して判例異説を当た
り
> 前のように語るってのは何かおかしいように思うんですがどうなんでしょうね。
（笑

けんちゃんの言うとおりです。ただ、あなたの記述はちょいとくど過ぎるから、
読むのに面倒なんだよ。短節にまとめてくれないか。頼むよケンチャン。