撮影結果をみて考えるつもりでしたが特に問題が無いのでオーバーホールはしないで
しょう。
一応仕事で使う(という前提)レンズですので費用を掛けるにはそれに見合う効果が無
くてはなりません。
一般の方は仕事に使うからこそ万全を期すべきと考えるでしょうが、
私は道楽で写真を撮っているわけではないので
(客観的に見ると道楽としか思えないが・・・。)
投資に見合う効果が必要になるのです。
現状の写りと動作で10万であれば今回の買い物は本当に良い買い物であったというこ
とになります。
オーバーホールに出して劇的に描写が向上するという確証がないので躊躇せざるを得
ないでしょう。
現実に70-200L ISを凌ぐ描写が確認されて、動作に問題が確認できない現状では
逆にオーバーホールに出すのが怖いのです。
3万だ6万だと費用が掛かると、多少描写が良くなったくらいでは元が取れないので
す。
お買い得度を下げるだけの結果になる恐れも大きいいのですよ。
この辺が趣味のためなら糸目をつけない方とは違ってきます。
(ただ貧乏、ケチということでもありますが。)
まあこのレンズが役に立たなくても代わりのレンズは色々あるのでという事情もあり
ます。
問題は重量にあります。
サンニッパやヨンニッパを手放したのもそのせいですが
撮影に連れて行ってもらえない恐れが強いです。
多少の描写の差やf値の明るさでは評価の厳しい(？)私の取材機材に
組み込まれるのは難しい状況です。

http://village.infoweb.ne.jp/~cojant/cam/camera02.htm
に撮影画像が出ています。
HPもよろしく。
http://village.infoweb.ne.jp/~cojant/index.htm



"YUJI OHSAKI" <wa5y-oosk@asahi-net.or.jp> wrote in message
news:4030a063$0$19833$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> 大崎です。こんにちは。
>
> In article <402e38de$0$19835$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> at 14 Feb
2004 15:03:59 GMT, YUJI OHSAKI wrote:
>
> >In article <c0in2k$d2h$1@news511.nifty.com> at Fri, 13 Feb 2004 23:30:42
+0900, CojantK@toh  wrote:
>
> >>http://village.infoweb.ne.jp/~cojant/cam/camera02.htm
> >>に撮影画像が出ています。
> >>一枚画像を追加しました。
>
> >>外観はどうでもいいじゃないですか。
> >>EFレンズなんて眺めてもしょうがない写ってなんぼのレンズですよ。
> >>私は見た目にはこだわらず、逆に使い込まれた風合いの方がすきなのです。
>
> >　外観が汚くてもちゃんと写れば良いのですが、レンズをぶつけたり、
> >軽く落としたひょうしにレンズが偏芯していたりする個体は避けたいです。
> >ということで、あまりに酷使されたことをうかがわせる外観のものは
> >避けるようにしています。
>
> 　オーバーホールに出されたんですね。だったら安心して使えますね。
> 安いレンズを見つけて、オーバーホール前提で購入するのは悪くない方法だと
> 思います。
>
>
>
> -- 
> Webページ見にきてねヾ(^v^)k↓
> http://eng-oil.hp.infoseek.co.jp/
> http://ohsaki.hp.infoseek.co.jp/