Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed2.dti.ad.jp!newsfeed1.dti.ad.jp!giga-nspixp2!news02.pwd.ne.jp!news1.ttnet.ad.jp!news1.point.ne.jp!not-for-mail From: "tetsutaro" Newsgroups: fj.rec.tokusatsu Subject: =?iso-2022-jp?B?UmU6IBskQjRRJEYyPCQ1JCQhKiUwJWklcyU7JSQlNiE8GyhCIAk=?= =?iso-2022-jp?B?CRskQkJoIzEjOE9DGyhC?= Date: Sat, 14 Feb 2004 00:12:43 +0900 Organization: TTNet Lines: 65 Message-ID: References: <402ab46d$0$19835$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <402b9d92$0$19833$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> NNTP-Posting-Host: ac75.ade3.point.ne.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-2022-jp" Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: news1.point.ne.jp 1076685063 1211 210.168.162.75 (13 Feb 2004 15:11:03 GMT) X-Complaints-To: yashi@pwd.ad.jp NNTP-Posting-Date: 13 Feb 2004 15:11:03 GMT X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165 Xref: ccsf.homeunix.org fj.rec.tokusatsu:921 てつたろです。 "EBATA Toshihiko" wrote in message news:402b9d92$0$19833$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp... > > コストパフォーマンス重視の量産型より、 > > 実験的に機能を詰め込んだ試作機の、性能 > > 的にはほぼ完成された0号機が強力ってのは > > 納得できる話です。 > > というのはアニメではガンダム以来よく聞くハナシですが、世間一般の試作と > か量産とかの概念とは、ずれている気がしてなりませぬ。:) 展示会の試作機にあったはずの機能が、製品化されたときには なくてガッカリした、なんて話は聞いたことがあります。　:-) #まあ、ストーリーの都合でも「納得出来る設定だ」という話 #なので、現実の試作機のほとんどが当てはまらなくても可。 > あ、ショッカーライダーは数ばかりそろっていても1号、2号よりしょぼいとい > う例がtokusatsuではあるか。(でもあれはまふりゃ〜の色以外はスペックにち > がいがなかったんでしたっけ) 経験値が足りないのでレベルが低い、とか　;-) > まあ、そんなに機能がちがっちゃ、別機種じゃないの、とか、初号機って量産 > 機だよね、とか言いたくなったり。 ちゃうちゃう。 量産機といえるのは、映画版にでてきた白いやつだけかと。 #「白いやつ」といっても「連邦製」ではありません。 :-P > (別機種うんぬんはGMはガンダムの量産タイプじゃない、ってやつか?) ファースト放映の頃は「量産機」と言われていたと記憶しますが? #体型は似てますし「〜を省略した」と言われますし。 > なんとなくバイクで言うとワンオフ(まあ、ワンは語弊があるか)のワークスマ > シンと市販レーサーの差を試作機、量産機の差と誤用しているようなかんじが > してなりませぬ。 ワークスマシンからロールアウトして市販レーサー という場合、試作機に近いのかな、とか。 (色々試しているだろうし、提供メーカーとしては 市販の試作目的もあったりして) それとは別に、試作機って大半は一般公開されません から、「試作中とてつもない性能を出すものが出来た けどコストパフォーマンスで製品化を断念」って話が あってもおかしくないと思えます。 (この場合「思える」というのが重要ですが) その他、製品化されない理由には、「一部特出した 性能がある代わりに致命的な欠陥がある」という設定 もありますね。 (欠陥があるが故にストーリーが面白くなると) 例えばアバレキラーが該当。 #お、最後にtokusatsuに戻れたてよかった。:-) -- この記事へのメールは到達可能ですが、基本的に 読まずに捨てます。 私宛のメールは以下にお願いします。 ttn8ji34w8@mx1.ttcn.ne.jp