From <3989443news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> Written by Shinji KONO
>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
>In article <c09gjb$ftu$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>, Yoshitaka Ikeda <ikeda@4bn.ne.jp> writes
>> 無条件で査察をさせればよろしい。
>
>日本も北朝鮮に査察させてあげれば? 自衛隊の基地とか首相官邸と
>か自由に査察させるわけだね。
>
>え、それはできない? それは、

日本は、国際機関の査察を無条件に受け入れていますが？
IAEAとかOPCW(化学兵器禁止機関)とか
それともなんですか？イラクは日本と同じような条件で査察を受けさせたわけ
ですか？

OPCWは疑惑施設を抜き打ち査察する権限を持っています。自衛隊の基地だろう
と首相官邸だろうと査察させればよろしいではないですか。
もちろん、査察させた上で、その疑惑というものがでっち上げられたようなも
のであれば査察者が批判されるだけでしょう。
査察に充分な疑惑があるのなら査察させるべきです。それが国際社会に対する
説明責任だと思う。

>> 査察を妨害したからこそ、何かを隠していると判定された、イラクの自業自得
>> に過ぎない。無条件査察は安保理決議でうたわれたものであって、それを妨害
>> した旧イラク首脳部の罪は深い。
>
>ですね。あとは、国際世論がどうだろうが、同盟国に呼びかけて総攻撃だ!

アメリカとかそういうの抜きにして、国際機関対１国の単位で考えましょう
よ。イラクに行った査察チームは必ずしもアメリカのものではなかったはずで
すが。

>で、別に大量破壊兵器なんかなくたって「間違いだったかも知れない」
>とか「国外に持ち出した」とか言ってりゃ良いんでしょ?

少なくとも、過去にイラク使用した事例がすでに判明しているわけだし、疑惑
があったんだからイラクはその疑惑を晴らす努力をするべきであったのは間違
いないと思う。

-- 
池田 尚隆(Yoshitaka Ikeda) mailto:ikeda@4bn.ne.jp