＃飛び入り失礼します。

"Shin-ichi TSURUTA" <syn@emit.jp> wrote in message
news:bv9qs0$e1d$1@nwall2.odn.ne.jp...
> > 此処が意識の相違点なんですよね。僕はそれ程高威力の火器は不
> > 必要だと考えてる人ですから。
>
> では、どうやって報復するのですか。

「報復」は必須（報復能力の保持は必須？）とお考えのようですが、その目的は、
相手にそもそも攻撃する気を起こさせないことにあると考えてよろしいでしょうか？
すなわち「核による抑止論」というやつですか？


> > でも是非お聞きしたいのはどの様な状況ならば「使える」と考えている
> > のか？なんですよ。
>
> 一つの例として、報復だと前から書いています。

その「報復」ですが、どのような状況ならば「核による」報復をすべきとお考えで
しょうか？

質問ばかりで申し訳ないので自分の考えも開陳しておきます。
日本の核装備には絶対に反対です。北朝鮮の核装備に反対なのと同程度に。
その理由は、核装備をコントロールする連中が信用ならないからです。
信用ならない北朝鮮政府が核装備しているだけでも十分危険だと思いますが
日本政府まで核装備してしまったら更に二倍の・・・いや４倍危険でしょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊
山崎俊郎
返信アドレスの頭の「no-spam-」は削除してください。