"Shin-ichi TSURUTA" <syn@emit.jp> wrote in message
news:bv5tf2$1u6$1@nwall2.odn.ne.jp...
> "papa" <papa_iwase@yahoo.co.jp> wrote:
> > > 北朝鮮が上陸して攻めてきても、戦争反対を訴えますか？戦争して
> > > でも殲滅させるか、追い出すべきでしょう。竹島が取られても、黙っ
> > > て見ているだけですか？武力行使してでも取り返すべきでしょう。
> > 感情的な意見は求めておりません。論理的なご意見を期待していたのに残念で
す。
>
> 私は感情的になってはいません。また、「感情的」の対義語は「理
> 性的」です。感情的になっていると思うのは貴方の妄想です。

「北朝鮮が上陸して攻めてきても、戦争反対を訴えますか」
「竹島が取られても、黙って見ているだけですか」
は理性ではなく感情に訴えた言葉だと思います。

> 北朝鮮の兵が上陸してきたら貴方はどうするべきかと思いますか？
> 竹島が取られて、話し合いに応じない場合、どうするべきかと思い
> ますか？

ふむ、話が横にそれましたね。
上陸してきた場合
　抗戦するしかないでしょうね。他に選択肢は無いでしょう。
竹島が取られて話し合いに応じない場合
　国際社会で問題定義し第３国を通しての話し合いの呼びかけと経済制裁
　って所ですか。

では此方も質問
１．「北朝鮮の兵が上陸」した位で核を使えますか？
２．「竹島が取られて、話し合いに応じない場合」位で核を使えますか？
理性的にお願いします。

> いいえ。勝ち負けが問題というわけではないでしょう。勝負は目的
> なのではなく、手段なのですから。攻撃、侵略されたらどうするか、
> 土地を占領されたらどうするか、という問題です。

手段なのは「戦争」であって「勝負」ではないですよね。ご自分の意見です。
大切にしましょう。
目的が「攻撃」ならば戦を仕掛けた時点で勝ち
目的が「侵略」ならば・・・定義が広そう。
目的が「土地の占領」ならば占領できれば勝ち
でしょう。

> >「じゃんけん」はそれ自体に意味は無く何か別の方法で勝敗が
> > 決められれば良いのにと言う私の「考え」です。
>
> 古来より、決まらないから戦争になるでしょう。

事実を並べて博識ぶってますがご自身の意見が一切でておりません。
では貴方的に指摘しましょうか？
もし北朝鮮に日本が降伏したら貴方は奴隷にでも何でもなるってこと
ですね。嬲り殺しにされたり、妻が犯されても構わないって「思う」ので
すね。

僕は例え日本が降伏したとしても奴隷になるのは嫌です。嬲り殺しに
されるものたり、妻が犯されても構わないとは思えません。
どの様な場合でもどの様な経緯を経た結果でも受け容れがたい事柄
をさも私の意見の場合では受け容れられない様に表現する事にどれ
程意味があるのか私には理解しかねます。
なお「戦えば勝てる」ってのは裏付けが無い為単なる思いこみと仮定
しております。
因みに本当に自衛隊で他国の軍隊に勝てるとお思いですか？