kumiです。

In article <d62cr5$a43$1@newsL.dti.ne.jp>, MARUYAMA Masayuki
<toy@ops.dti.ne.jp> wrote:
>   どなたかに削除を依頼するにしても、警視庁等に通報するにしても、
> 具体的にどの記事が対象であるかを明らかにしなければならないと思い
> ます。Message-IDとか。

今回は第三キャンセルについての議論も滞っていたので
ちょっとアクションを起こしたかったというところがありました。
#せっかく問題としてあがっても立ち消えてしまえば
#議論がなかったのと同じになってしまう。

ご指摘はごもっともなので

Message-ID: <84SX4WXW38483.4663541667@reece.net.au>
            <7C8LI2I938483.4737037037@reece.net.au>
            <BZ6PM0RN38485.464837963@reece.net.au>
            <3OG4KKI738485.464849537@reece.net.au>
            <BZP2SZIY38485.4826157407@reece.net.au>
            <G1LVQOZI38485.4648726852@reece.net.au>
            <BXQYBB0O38485.4648726852@reece.net.au>

について削除を提案したい。
またそれを受け入れられるならば削除方法
（当事者、合意による第三者など）も話し合えたらと思っています。

またアドレスは違いますが
Message-ID: <85ZLI2KD38483.5411111111@reece.net.au>についても同様。

上記ではもれがあると思うので
Message-IDに<reece.net.au>を持つ記事についてということになるでしょうか。

>   詐称された本人の一人ですが、本人のものでないことは、ここに明言
> しておきます。
> # まぁヘッダみればわかりますか。

netnewsに通じている人間が読めば明らかでしょうし
通じていなくても読み方を知っている人なら
コメントやOrganizationを見ればすぐ理解するでしょうけれどね。

>   どうするのがいいですかねぇ。アイデア頂けると嬉しいです:-)

すでにいくつか意見が出ているようです。

一定線を作ることにこだわっていたけれど
問題と感じればその都度挙げて参加者で検討するというのでも
よい気がする。

#その都度議論して合意ができればの話。

-- 
kumi<bujino@mx1.tiki.ne.jp>