Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!northeye-news!onodera-news!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!fu-berlin.de!uni-berlin.de!yahoobb219174121057.bbtec.NET!not-for-mail From: "Woods war" Newsgroups: fj.soc.law Subject: =?iso-2022-jp?B?UmU6IBskQjpHOWI6W0VCIUpKKiROOU0kKEp9IzMhSxsoQg==?= Date: Tue, 20 Jan 2004 23:06:41 +0900 Lines: 140 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: yahoobb219174121057.bbtec.net (219.174.121.57) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-2022-jp" Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: news.uni-berlin.de 1074607610 19254196 219.174.121.57 ([131345]) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158 X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165 Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.law:1195 "Mr. Right" wrote in message news:buhe2q$epe$1@nn-tk102.ocn.ad.jp... > だから被害者の投稿論文は世界第一人者の査読者の合を否 > に合否が変えられていたり、査読レポートが全く無い > (しかし very interesting とはある)、或いは向こうから > の著作権譲渡書送付以降の然したる理由の無い合否変更等の > 例が世界に他に例が無いから言っている。  それは査読に合格しない、または査読されていないだけで、 落選依頼の証拠ではありません。あなたの論文が落選したって それ自体は不当なこととは言えません。 > そもそも学会数人や責任者、京大有名教授からの連続落選依 > 頼の存在や人事やファイル抹消、ネット切断との関連は可也 > 自明なので、東京地検に直接昨年末迄の状況を何回も詳細に > 書いて捜査を願っている。 第3者には、それらの関係がまったく自明ではないので、 捜査の対象にならないのでしょう。むしろ落選依頼など 存在しないと考えるほうが自然で常識的です。 > それを然も無い様に何回も書き連ねることは被害者を非常に > 貶める行為で、ダニ扱い集団催眠暴行や頭痛傷害が無いと言 > うのと似たあなたのデマに釣られる者も少なくない。 集団催眠暴行とは平易な表現をすると、どのようなことですか? 頭痛傷害とは平易な表現をすると、どのようなことですか? デマと言われるが、これらの行為がなされているという証拠は あなたの証言以外にありますか? なければ、貴方のほうがデマと言われるでしょう。 > あなたが東京地検数人ならば「共犯」と見做されて当然でし > ょう。裁判所で証拠があなたの上の司法機関かアメリカ等か > ら提示され次第「有罪」になって貰いたい。 私は一人しか存在しないので、「東京地検数人」には なりようがありません。また訴追されてもいないので、 有罪になりようがありません。 > 物理的方法とは直接の接触でなくとも掛けれる。 直接の接触でなければ、電波なり音波なりで遠隔操作 することになりますが、この手のものは距離の2乗に 反比例して弱まるので通常の装置では効果を得られない でしょう。 いったいどんな方法で、物理的作用を及ぼすのですか? > 暴行主体が余りにも不必要で悪影響の大きい世界的に例の無い > 凄じい集団催眠暴行を欲求の侭に振るい暴行主体の数百倍の > 国民や外国人が憤慨していつ時に、司法が管轄するのが相応しい。 何を言おうとしているのか意味不明です。 貴方の精神が異常をきたして、被害妄想にとり疲れている というのなら理解できなくもないですが。 そうでないなら、通常の人間に理解可能な平易な表現で 説明してください。 > 暴行傷害との連動が明らかな時に、アメリカに対する職権での > 捜査、電話記録・盗聴、Eメール傍受等が被害者より何十万倍 > も簡単でそういう調査を大金や高地位を与えられている地検が > する義務が有る筈です。 連動はまったく明らかではないので、地検に義務は生じません。 > > と言われるように、貴方のほうが業務妨害の犯罪者である可能性 > > が高いと思われます。第三者が認めるような証拠もなしに、他人を > > 誹謗するのはやめましょう。 > > 全く論外である。本気で思っているならば法廷に立たせてくれる? この場合、貴方を訴追できるのは、業務妨害の被害者である 最高裁判所でしょう。多分最高裁は忙しく、あなたの相手をして いる暇などないので、訴追しないのだと思いますが。 > 動機は京大・東大に30年以上も居る元々顔馴染みやついこの > 前の共著者で査読中も部屋の出入りが有り(他)論文誌等の副編 > 集者も多い数人と結託する相互利益と、 結託することと、落選依頼との関連がないので、動機たり得ません。 > 他機関でも責任者・総長 > クラスからの落選方向への依頼は世界に他に全く例が無いので > 彼等にもアメリカで有ったことがなく生涯初めてでしかも編集者 > の上司にも掛けられたり1国会議員もでてくるので無思慮に聞い > てしまったことと、執拗な騙し込みを信じ込んだ理由である。 他に例がないのなら、この場合も貴方の妄想である可能性が 濃厚です。 執拗な騙し込みを信じたら、なぜ落選依頼になるのか、意味不明。 > それに地検数人にとっては被害者が連続被害や証拠を掴み難い > 凄じい暴行傷害に遭ったり国民・世界が騙された方が都合が良過 > ぎる動機が有る。 地検数人にとってどう都合が良いのか、理解不能です。 あなたの妄想としか理解できません。 > 地検が何故受理しないのか? 調査官をも配下にしていた法学 > 部の頂点と直接の電話で完全に結託しているので、世界で始めて > 大手を振って法学部出身者と組んで信書開封からの連続且つ執拗 > な落選依頼ができているからではないか? そんな回りくどい理由を考えるより、事件はすべて貴方の 妄想であると考える方が自然です。 特にあなたの文章は、第3者に理解しかねる特殊用語に満ち 文意が明らかでない悪文ですので、訴状(?)の体をなしておらず 却下された可能性も高いと思います。 > 地検の不対応が法的責任を追及されるべきものである時に、 > その犯罪度・暴行度が善悪逆の癖に非常に高い時に地検内部に > (法務省にすら)自浄作用が無いこと位は判断が付かれるのが、 > 研修場所を提供し刑事事件扱いを牛耳らせて司法全体の成立を > 彼等に委ねている司法の頂点の最高裁判所の責任ではなかろうか? 貴方の作文能力にこそ自浄作用を期待したいです。 > 再度お願いする。 無理です。 -- ******************** Woods war ********************