"Mr. Right" <nomen@mail.goo.ne.jp> wrote in message
news:bucoi8$53d$1@nn-tk102.ocn.ad.jp...
> 被害者に想定する病気では世界的に頭痛傷害は起きないことは
> ＷＨＯや世界の司法機関は認めるでしょう。本来的には起きない
> のに職業に恨みでも有る様に頭が割れる様な激痛の頭痛傷害を
> 物理的方法で世界最悪に起こし続けたりするのは傷害に決まって
> いて世界はやらないし、日本でも将来的にはやらない筈だが、
> 人為的方法での凄じい苦痛をどうしても人為的でない様に国民を
> 騙す真意は？

具体的な手法を（複数有る場合は一つずつ箇条書きで）教えて下さい。

> 北海道警・地検数人が信書開封から直ちに落選依頼に協力してい
> たり、ファイル完全抹消や凄じいダニ扱い暴行、頭が割れる様な
> 頭痛傷害ですら、「押し貸し」さながら業務妨害と怒って対応
> しない様では連絡する意味はなく、東京地検にも一応１１月迄の
> 被害や１２月投稿物に誰のせいで被害を受けるかの予告も書いて
> いるのに、善悪逆にその通りに大きな被害や暴行傷害に遭わされ
> ている。最高裁に知って頂きたい所以である。

何故「訴え」ないのですか？

>
> これは決して文章のせいではなくもしそうなれば、総長、学会６人、
> Ｒ、京大数人他の連続落選依頼（強要）をわざと捜査せず放置す
> るからだが、現状の被害の中で更なる犯罪予告をされるのか？
> しかもそれが万一最高裁の許可でなされているとすれば日本は
> 闇にも思えるのだが、地検数人としてもその発言・方針に対して、
> 余りにも権力・収入で無力な社会人が多大過ぎる被害を受ける時
> に最高裁の責任が余りないとは思えないのである。

裁判所は基本的に独立して働く機関では無いのでは？
ですので通常民間人に対して責任も義務も発生していないと思います。

> 元々は直接の事件対応命令を頂きたいのだが、このグループでは
> 題目の機関かその機関の御意向を反映させた御回答を頂きたい所
> である。

「グループ」は井戸端会議をしているに過ぎないためそう言った要望は
筋違いですね。例え関係者が書き込んだとしても一個人としての意見
に過ぎません。