In article <031202121231.M0109815@arts.kikansha.jp> yaemon@kikansha.jp writes:
>  私は「仕様」に対して「バグ」という言葉を使うのが正しいのか
>「仕様」に対して使うのはは「エラー」じゃないのか、ということで
>fj.net.words に振ったんですが...
「エラー」も変ですね。
「不備」とか「設計ミス」とか言うのが適切なような気がします。

エラー　＝動作などが何らかの意味で不正であること
　　　　（製作者の意図に沿っているかどうかには関わらない）
バグ　　＝製作者の意図に反した動作をすること
設計ミス＝製作者の意図自体に欠陥があること

といった感じかな？
「仕様のエラー」だと、製品が不適切な動作をするというより、
そもそもその仕様に沿って製品を製作すること自体が不可能
というような印象を受けます。

In article <bqh0ii$5jv$1@news.sfc.keio.ac.jp> t00156to+news@sfc.keio.ac.jp writes:
>　「仕様のバグ」という言い方は私の周囲でもします．もちろん
>その後の実装と，実装にはバグがあるというのが共通認識の上で，
>です．まあ半分冗談みたいなところもありますが．
というか、
「仕様かバグか」というような言い方をする
という事実認識が前提ですよね。
「バグではない、仕様だ」という言い抜けに対して、
「仕様自体がバグってるじゃないか」と言い返すようなレトリックです。

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp