別段、派遣そのものに反対しとるわけじゃあないですが。

"Kaz" <kaz762@hotmail.com> wrote in message
news:44dc0a26.0311180047.5e3c02e4@posting.google.com...
> そもそも燃え盛る火事に対し消防隊を応援に派遣して初めて価値があるわけで、
> 鎮火して安全になってから消防隊を派遣しても何の意味もない。

この例えでいえば、火を消しに行くわけじゃなくて、焼け跡の整理にいくわけですか
ら
「まだくすぶっていて触れないじゃないか！」という議論はありでしょうね。

> 日本が言っている「危険だから行かない」と言うのは、燃え盛っている間は危険だ
から
> 消防隊を派遣しない・・・というめちゃくちゃな論理。

化学工場の火災なんかだと、応援の消防団や他社の自衛消防隊なんかは「危険だから
下がっていてください」なんてのはよくある話。

可能な分野、状況で協力すればそれでよしなんじゃないの？　


> そもそも自衛隊は戦場に派遣されるべきために組織されたもの。災害救助のためで
はない。
> 現在イラクが荒れて危険な状態であるから派兵する意味があるわけ。

災害救助が本業じゃないけど、派遣が目的でもありませんね。目的は防衛。
で、比較的得意な分野として災害派遣が挙げられるわけでしょ？


> 根本的に「安全なところにしか派遣しない」などと言うのは矛盾している。

つうわけで、完全に矛盾した話でもないと思います。ま100%安全な場所なら自衛隊で
なくてもいい
わけなんで、程度問題だと思いますが。

--
********************
   Woods war
********************