yam は、「その点自体に誰も反対していないという単
なる事実を認識できていない」「とっくにクリア」につ
いては、何も言えませんでした。
　yam は、「漢字くらいまともに変換」については、何
も言えませんでした。
　yam は、「ロジックを yam が理解していない」につ
いては、何も言えませんでした。

　これら、肝心な点が綺麗に無くなって、どうでもいい
些事にだけ反応し始めるという、典型的な症状を呈しは
じめました。
　修業が足りません。

In article <9a2tb.3241$l63.1582@news1.dion.ne.jp>, yam wrote:
>> 　事実ということにしたいのですね。
>
> 痛そうですね。
> 晒しネタに誰も乗ってきてくれなくて。

　妄想が迸ってきているようですね。
　修業が足りません。

>> >　このスレッドで問題になっているのは「私信メールの晒し」
>> >　についてであり、らいこうが問題にしたがっているtomの
>> >　根回しとやらは相手にしている人はいませんね。
>>
>> 　急に、「晒しをもとに」が「根回し」に縮小されています
>
>   はて？晒しと根回しは違うものでしょ？
>   縮小ってなんなんだろうね。まあ、らいこうの
>   いかれた論理にはついていけんが……。

　自分が何を書いているのかすら理解できていなかったよう
ですね。

誤り１：
　晒した内容が根回しなのだから、「根回し」は「晒し」の
一部です。包含関係にあるのだから、縮小なのは適切な評価
です。

誤り２：
　包含関係にある両者が「違うもの」なのは当たり前です。
これは、「縮小」という単語で言える話ですね。従って、
この包含関係を yam が認めていないにしても、「違う」こ
とをもって「縮小」に対しての反論にはなり得ません。

　これらの誤りを犯すのは、ロジックというものを理解でき
ていないからです。ロジックを理解できければついてこれな
いでしょうし、正しいロジックを「いかれた」と感じてしま
うことも無理はありません。

　修業が足りません。

　いずれにせよ、漢字くらいまともに変換できるようになる
ことです。
　修業が足りません。

-- 
頼光 mailto:raikou@mug.biglobe.ne.jp
関心・専門分野：
　宗教学、歴史学、社会学、情報工学