《公明党の年金政策は中途半端。》

全く中途半端だ。
年金の金額は現役の平均５０％を保障するのだという。
平均５０％だ。
この金額は約２０万円だという。（夫婦で）
じゃ、平均以下は年金暮らしなど不可能ということじゃないか。
その上国民年金だけしか掛けていない国民は毎月６万７千円しかない。

このように公明党の年金政策では、国民の半数は年金暮らしなど出来ないということ
だ。
国民の半数は路頭に迷う。
全く中途半端だ。

公明党の年金政策は中途半端。

お話になりません。

にもかかわらず、年金１００年計画などと絵空事を主張し、選挙で勝とうとする公明
党。
公明党が選挙で勝つと、信任を得たということで、このような中途半端な政策が推進
されます。
公明党に厳しい鉄槌を。




《負担だけは限界まで上がる。》

国民の半数は年金暮らしできず路頭に迷うというのに、負担だけはぐんぐん上がるの
だ。
重負担で国民は苦しくなり、企業も国も苦しくなる。
低所得者層は年金暮らしも出来ないのに、重負担で貯金も結婚も不可能だ。

公明党は一体どうせよというのか。

公明党の年金政策は中途半端。

お話になりません。

にもかかわらず、年金１００年計画などと絵空事を主張し、選挙で勝とうとする公明
党。
公明党が選挙で勝つと、信任を得たということで、このような中途半端な政策が推進
されます。
公明党に厳しい鉄槌を。



《中途半端を何とかしろ》

こんな中途半端な年金政策を高負担で実現させて良いものでしょうか？
とんでもありません。

年金暮らしを保障するというなら、全国民が年金暮らしできるようすべきです。
不可能ですが。
公明党の国民の半分以上が年金暮らしで着ない中途半端な年金政策でも、重負担で低
所得層は生活破綻必至なのです。
すべての国民に年金暮らしを保証するとなるともっと負担があがるということです。
こんな政策など言うだけで実現できるはずがありませんね。

では、半数が年金暮らしするために、その他の人が重負担で苦しむようなことは出来
ないでしょう。

だったら、基礎年金（現状を最大限）だけ国が関与し、後は国民に自由にすべきで
す。

民間保険を利用し、高額掛け金を掛けることの出来る人は年金暮らしできるというこ
とになります。

これなら公平ですね。
中途半端ではありません。
徹底しています。

にもかかわらず、年金１００年計画などと絵空事を主張し、選挙で勝とうとする公明
党。
公明党が選挙で勝つと、信任を得たということで、このような中途半端な政策が推進
されます。
公明党に厳しい鉄槌を。



《家族やNPOを介しての保障に改めるべきです。》

近代国家では老後は保障されて当たり前です。
老後が保障されないようでは近代国家とはいえません。

国は国民に直接的に年金暮らしなど保障できません。
公明党のプランでそのことが証明されました。
だったら、国は家族やNPOを介しての保障に改めるべきでしょう。

国は企業を奨励育成するように、家族やNPOを奨励育成し発展させるべきです。
１０年１５年後には、豊富なボランティアの支援を受け子供や孫に囲まれて家庭で老
後が暮らせるようしていくべきでしょう。

にもかかわらず、年金１００年計画などと絵空事を主張し、選挙で勝とうとする公明
党。
公明党が選挙で勝つと、信任を得たということで、このような中途半端な政策が推進
されます。
公明党に厳しい鉄槌を。



《負担は思いっきり軽く》

その代わり、負担は思いっきり軽くすべきです。

負担をあげるべきではありませんね。
負担は軽く維持し、景気を良くすべきです。
老人にも仕事が回ってくるようすべきです。

にもかかわらず、年金１００年計画などと絵空事を主張し、選挙で勝とうとする公明
党。
公明党が選挙で勝つと、信任を得たということで、このような中途半端な政策が推進
されます。
公明党に厳しい鉄槌を。


《公的保険の価値はない》

また、公的保険も老後の保障が出来ないのなら民間保険と同じことです。
公的保険の価値はありません。

国の関与は基礎年金だけにし、後は民間で運営すべきです。
医療保険も、混合診療を進め民間家族保険を奨励育成すべきです。

そうやって公的部門の膨張にしっかり歯止めをかけ、民間活力の増大を図っていくべ
きです。

にもかかわらず、年金１００年計画などと絵空事を主張し、選挙で勝とうとする公明
党。
公明党が選挙で勝つと、信任を得たということで、このような中途半端な政策が推進
されます。
公明党に厳しい鉄槌を。