tomです。

"Yoshitaka Ikeda" <ikeda@4bn.ne.jp> wrote in message news:bmnd9r$rjq$1@nn-tk102.ocn.ad.jp...

> ここを、禁止や規制と書かずに制約としたのは、
> それのどちらかを選ぶかという点についてもある程度の検討を加えたいと
> 考えたからです。もちろん、最低限の基本線は喫煙による被害を他人から
> 被らなくなるするためになんらかの具体的な行動を志向していますが、
> たとえば、財政難の折りに煙草税収入がいきなりなくなるというのも
> 現実的かどうか判断する必要があると考えたからです。
> 
> つまり、日本の現状においてその制約（とそのための方策）が現実的に
> 実行可能かどうかという点で制約の選択がゆらぐ可能性もあると私は考えま
> す。だからこそ、制約を固定してないのです。

なるほど、わかりました。
そうなると、「禁止」と「規制」の両方の観点で（あるいは他の可能性もあればそれも含めて）
それぞれ話を進めていって、その上で最良の可能性を導き出すのがいいかと思います。
先の投稿news:bmldnk$29a$1@mail.wbs.ne.jpでは「禁止」という観点での意見を述べましたが、
「規制」という観点で見た場合の意見は、news:bmmjos$og0$1@mail.wbs.ne.jpで述べています。
よろしくお願い致します。