よこいです。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f78c861$0$254$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> 「近くに寄らなければ良いだけ」を肯定するのであれば「煙草を取り出すのを
> 見たら離れる」で良いんじゃない。

前提がいつの間にか変わっちゃいましたね。
"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f745ed9$0$267$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> 車は擦れ違いのために思い切り左に寄っている。さて、この状況で後から来た
> 歩行者や自転車またはバイク等はどの位置で信号待ちをしたら良いですか？

歩いているときに喫煙者を見れば、敢えて近寄るようなことはしません。

> 常識的に考えて「誰かが路上で喫煙するかもしれない」といった事柄は予測不
> 可能なのですか？

通行のための施設に通行人（歩行者、自動車とも)がいるのは当たり前の話。
喫煙者は当たり前のように居る訳ではない。
＃まさか「通行人を見たら喫煙者と思え」とか。

> 喫煙所とかも動かないし。
> 何が問題なんですか？

道路も動きませんよ。
＃と言ってみる。ジョークでしょ？
＃まさか自動車と喫煙所を対比させる人も居ないでしょうし。

喫煙者も動くし自動車も動きます。
しかしながら、
"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f6efb13$0$260$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> ２．たった一台でも後方に居れば迷惑が発生する可能性がある
wacky氏の仰っている「後方にいれば」という条件はあまり一般的ではない、
ということは既に述べたとおりです。

> 「問題にならないような場所」ってのはあなたの個人的な判断に過ぎないのでは？
> 簡便で確実で客観的な方法があるのですか？

とりあえず制限速度程度には流れていて、
且つ車道と歩道に明確な区切り(仕切りではない)のある場所。
もしくは明確な区切りがなくとも歩行者の目の前で
延々徐行しなくてもすむような場所。
あくまで「個人的な判断」ですけどね。
個人的意外な判断方法と言ったら、
実際に排ガス訴訟があった場所なんかはまず避けて通りますね。

> 何処で否定されたのか皆目不明ですが、「あなたが否定すると迷惑は存在しな
> くなる」んですか？
> ＃否定するのは自由ですが、根拠をもってお願いしますね。

上でも引用しましたが、
"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f6efb13$0$260$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> ２．たった一台でも後方に居れば迷惑が発生する可能性がある
と言う状況が一般的でないことを以って否定しています。
この辺で。
"Yokoi" <JZA04660@nifty.ne.jp> wrote in message
news:bl6o61$sku$1@news511.nifty.com...
> 自動車が先にいたのならそんな近くまで寄らなければ良いだけの話。

に対するフォローである

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f76f536$0$263$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> つまり、交差点で喫煙している奴がいても「近くに寄らなければ良いだけの
> 話」ってわけですよね。
と言う意見には同意しているので、その辺の合意は取れたものと思いますが。
＃それとも何についてのオハナシなのか忘れちゃったとか：ｐ

まだ「たった一台の自動車の迷惑」を続けるのであれば、
"Yokoi" <yokoi@mbm.nifty.com> wrote in message
news:bkqqbn$8kd$3@news511.nifty.com...
> だから煙草の煙と排気ガスをきちんと比較した上で
> 「たった一本の煙草」と「たった一台の自動車」の話を展開して下さい。
に対する明確な説明を公開して下さい。
同じ記事のほかのどうでもいい部分にはフォローがついていましたので、
フィードされていないと言うことは無いでしょう。
＃レンタカー屋云々は本論ではない。